Feeds:
Bài viết
Bình luận

Archive for the ‘TRẦN VĂN BINH’ Category

THƯA CHỦ TỊCH NƯỚC:

ĐIỆN HẠT NHÂN KHÔNG THỂ TUYỆT ĐỐI AN TOÀN ĐƯỢC!

hay là
Huyền thoại điện hạt nhân an toàn tuyệt đối !
Ts Trần Văn Bình (Kiều bào CHLB Đức)
.
Trong chuyến Chủ Tịch nước Trương Tấn Sang thị sát nơi xây dựng nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 1. Ông đã đến kiểm tra tình hình phát triển kinh tế xã hội tại huyện Bác Ái; Ông thăm và làm việc với đồng bào Chăm ở xã Phước Hậu, huyện Ninh Phước và thôn Vĩnh Trường, xã Phước Dinh, huyện Thuận Nam; Ông đã đi thị sát tiến độ thi công công trình đường ven biển Phú Thọ – Mũi Dinh và địa điểm dự kiến xây dựng Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 1. Ông Sang đã phát biểu: “Mục tiêu dự án điện hạt nhân đặt ra là phải đảm bảo an toàn tuyệt đối, khi dự án hoàn thành sẽ mang lại lợi ích cho chính người dân địa phương và lợi ích chung của cả nước” – (theo báo chí trong nước)

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang thăm địa điểm chuẩn bị xây dựng Nhà máy điện hạt nhân ở xã Phước Dinh, huyện Thuận Nam. Ảnh: TTXVN.

Xin thưa với ngài Chủ Tịch là chúng tôi có thể trả lời và khẳng định rằng: không bao giờ có được công nghệ điện hạt nhân an toàn tuyệt đối…”.

.
Thảm họa Tschernobyl và Fukushima:
.
Những bài học mà loài người đã phải trả giá quá đắt.
Nhìn lại hai thảm họa tang thương, một cái mới xảy ra trong năm vừa qua (2011), một cái đã hơn 26 năm (1986) rồi mà con người vẫn còn hoảng hốt, bàng hoàng:

Quang cảnh Chernobyl sau sự cố.

.

Thảm họa Tschernobyl 1986 đã để lại những hậu quả vô cùng nặng nề, gây thiệt hại hàng trăm tỷ US Dollars cho nền kinh tế nước Nga và thế giới trong hơn 2 thập kỷ qua. Belarus, ước lượng thiệt hại khoảng 235 tỷ USD. Hàng năm, Ukaina phải chi 5–7% ngân sách để giải quyết hậu quả Tschernobyl.
.
Thiệt hại về kinh tế là rất lớn, nhưng thiệt hại về con người thì không tính được. Hơn 5 triệu người sống ở ba nước Belarus, Nga, Ukraina được xếp loại bị nhiễm xạ, trong đó có 400.000 người sống trong vùng nhiễm xạ nặng. Trong năm 1986, 116.000 người đã phải di tản lập tức, khi thảm họa sảy ra, khỏi khu vực chung quanh nhà máy. Sau đó khoảng 220.000 người nữa phải di dời khỏi nơi ở cũ. Ba nước liên quan đã phải chi những khoản tiền lớn để giúp đỡ những người bị nạn hàng năm. Số tiền mà Belarus chi vì Tschernobyl trong thời gian từ 1991 đến 2003 vào khoảng 13 tỷ US Dollar. Khoảng 4.000 người đã bị chết oan vì thảm họa này. Nhưng theo số liệu mới nhất của tổ chức Hòa-Bình-Xanh (Green Peace), “những bằng chứng rõ ràng cho thấy đã có ít  nhất khoảng 200.000 người tại Belerus, Ukraina và Nga” chết trong thời gian từ 1990 đến 2004 do hậu quả của thảm họa Tschernobyl !!!
.
Thảm họa Fukushima-Daiichi, tháng 3.2011 xảy ra và vẫn còn tiếp diễn, nên còn sớm để mà đánh giá hết thiệt hại về người và tiền của. Nhưng những gì đã diễn ra, đã biết, cũng đủ để chúng ta phải bình tỉnh, suy nghĩ rất nghiêm túc.
.
TEPCO (Tokyo Electric Power Company, Tập đoàn Điện lực Tokyo) lãnh phần trách nhiệm chính của thảm họa này.
.
Prof. Dr. Michio Kaku của City University of New York, cho rằng nhà máy điện hạt nhân Fukushima-Daiichi là một quả bom nổ chậm. “Bây giờ chúng ta biết rằng 100% các thanh nhiên liệu trong cả 3 lò phản ứng đã bị nóng chảy và mức độ phát xạ có thể so sánh với Tschernobyl.”
.
Liên quan đến số phận người dân, con người mới là điều đáng nói !!!. Hơn 60.000 người phải bỏ nhà cửa ra đi, chưa biết ngày trở lại. Hàng trăm nghìn người bị ảnh hưởng về sức khỏe và kinh tế. Họ sẽ nhận được gì? Cái gì sẽ bù đắp nổi những mất mát về cuộc sống, về sinh mạng, về sức khỏe ??? Tác động di truyền sang bao thế hệ sau sẽ kéo dài đến bao lâu ???
.
Prof. Dr.-Ing. Hans-Josef Allelein, -thầy của người viết bài này- Giáo sư về công nghệ và an toàn của lò phản ứng hạt nhân tại trường Đại Học danh tiếng RWTH AACHEN (Tây Đức trước đây, CHLB Đức), đánh giá và nhận định rằng đất nước Nhật Bản sẽ phải đối mặt, chiến đấu với hậu quả của thảm họa Fukushima-Daiichi ít nhất là 30 năm nữa cho đến khi hoàn toàn kiếm soát được tình hình, và khu vực xung quanh nhà máy Fukushima-Daiichi sẽ bị ô nhiễm bởi đồng vị phóng xạ CAESIUM-137 ít nhất từ 200 đến 300 năm nữa.
.
Nhân đây chúng ta cũng rất cảm ơn các nhà lãnh đạo, bạn bè, người dân Nhật đã có quyết định “bất hợp tác” với chương trình xây dựng nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 02 !
.
Nhất định chúng ta không chấp nhận điện hạt nhân, quyết định ấy là có cơ sở, dựa vào những kiến thức khoa học chính xác và khách quan, trên việc cân nhắc lợi hại một cách thận trọng, với ý thức tỉnh táo về nguy cơ không thể tránh khỏi của tai nạn NMĐ hạt nhân. Không thể ru ngủ người dân, cộng đồng, các dân tộc bằng những lời hứa hão huyền. Không thể vì quyền lợi trước mắt của một số người, nhóm lợi ích mà gây hại lâu dài cho đất nước, người dân.
.
Đất nước hình chữ S này là của toàn dân, trái đất này là của cả nhân loại, của không những cho thế hệ hôm nay và cả những thế hệ mai sau nữa! Những quyết định, những chính sách ảnh hưởng đến hàng triệu con người nên và phải được cân nhắc thận trọng và góp ý bởi hàng triệu khối óc, con tim người Việt. Không nên áp đặt, bất chấp quyền lựa chọn, quyết định của hàng triệu người khác, của một cộng đồng dân tộc dù ít người như dân tộc Chăm!
.
Biết bao hồi chuông cảnh báo, bức xúc, phân tích, suy tư của những nhà trí thức, khoa học -trong cũng như ngoài nước- về tính  an toàn điện hạt nhân  để đi đến kết luận và khẳng định rằng: “không bao giờ có được công nghệ điện hạt nhân tuyệt đối an toàn tai họa luôn  luôn rình rập các nhà máy điện hạt nhân“.
.
Có nên học bài học của chính phủ CHLB Đức đã làm chăng: Người lãnh đạo cao nhất nước (ví dụ như là Chủ Tịch nước) đứng ra thành lập một Ủy Ban Tư Vấn như Ủy Ban Đạo Đức (Ethikkommission) để xem xét, đánh giá các khía cạnh đạo đức và kỹ thuật của năng lượng hạt nhân, chuẩn bị một thỏa thuận xã hội để có quyết định về việc dừng khai triển và xây dựng năng lượng hạt nhân và đề xuất quá trình chuyển đổi sang các năng lượng tái tạo. Sau thời gian làm việc, Ủy Ban Đạo Đức sẽ trao cho lãnh đạo bản kiến nghị, trong đó đề xuất hướng giải quyết cho năng lượng hạt nhân trong vòng 10 hoặc 20 năm tới. Ủy Ban -với vị thế độc lập, công khai, trong sáng và minh bạch- sẽ đánh giá, phân tích, thẩm định những mặt hạn chế, thuận lợi hạt nhân, kể cả về không gian, thời gian và phạm vi xã hội, nhân văn; để có lời giải tối ưu cho việc có nên sử dụng điện hạt nhân hay không!!!.
.
Hãy đừng vì một “quyết tâm chính trị” hoặc vì duy ý chí mà làm một công việc, gây một lỗi lầm, một vết nhơ đề cho hàng chục thế hệ con cháu chúng ta sau này sẽ trách móc, nguyền rủa thế hệ chúng ta!!!
.
TVB
8/7/2012
(bản gốc của tác giả)
__________
.
nguồn: Blog Nguoi Lot Gach , 08/07/2012.
Advertisements

Read Full Post »

TRẢ LỜI CÁC CÂU HỎI

VỀ NHÀ MÁY ĐIỆN HẠT NHÂN (NGUYÊN TỬ)

_______________

TS.KS. TRẦN VĂN BINH, CHLB ĐỨC.
Để trả lời câu hỏi

Nhận định của Tiến Sĩ như thế nào về dự án Điện Hạt nhân mà Chính phủ cho phép xây dựng ở tỉnh Ninh Thuận (kinh nghiệm thế giới, thực trạng, cảnh báo,.v..v…). Chúng ta nên phát triển ngành năng lượng theo hướng như thế nào để đảm bảo thân thiện với môi trường và sức khỏe con người ?

Chúng tôi xin cảm ơn cách đặt câu hỏi của nhà báo !!! với nội dung của câu hỏi chứng tỏ người đặt –và cả Ban Biên Tập của tờ báo- cũng có nhiều bức xúc, quan tâm về đề tài nóng bỏng hiện nay như chúng tôi. Trước hết chúng ta nên có một cái nhìn sơ bộ, lướt qua tình hình xử dụng dạng năng lượng này và quan điểm của chính phủ các nước ở Châu Âu nhé:

+ Ý:  Trong ngày trưng cầu ý kiến dân, vào thứ hai, 13.06.2011 vừa qua, thủ tướng Silvio Berlusconi đã tuyên bố «Tạm biệt hạt nhân, chúng ta phải tập trung vào năng lượng tái tạo», trong khi các phòng bỏ phiếu vẫn còn mở cửa!!!  95% cử tri trả lời «không» đối với việc quay trở lại điện hạt nhân. Thảm họa Fukushima và quyết định của chính phủ CHLB Đức đã kích thích và tác động dư luận phản đối hạt nhân. Nên nhớ rằng ngay từ năm 1987, sau thảm họa Tchernobyl, nước Ý đã nói không với điện hạt nhân, thông qua trưng cầu dân ý  Đây là một bài học quý báu cho Việt Nam chúng ta chăng???

+ Thụy Sỹ: Ngày 25.05.2011, tức hơn hai tháng sau biến cố Fukushima-Daiichi, chính phủ Thụy Sỹ đã thông báo việc từ bỏ dần dần điện hạt nhân từ nay đến  hết  năm 2034; Lò cuối cùng sẽ là lò ở Leibstadt (công suất lò 900 MW, nằm ở vùng Aargau, bên cạnh dòng sông Rhine và không xa biên giới Đức là bao, được đưa vào xử dụng năm 1984).

Chỉ ba ngày sau trận động đất và sóng thần kinh khủng ác liệt ở Nhật, chính phủ đã quyết định ngưng các dự án khôi phục các nhà máy, năm (5) lò phản ứng của Thụy Sỹ sẽ không được thay thế. Quyết định này, được nước Áo đặc biệt ủng hộ, diển  ra vào thời điểm mà ở hội nghị Deauville; Các quốc gia G8 yêu cầu tăng cường các biện pháp an toàn trong các nhà máy điện hạt nhân. Bộ trưởng năng lượng Thụy Sỹ, Doris Leuthard, tuyên bố rằng „đó là một ngày lịch sử và đáng mừng vì chúng ta đã lựa chọn điều tốt đẹp cho đất nước“ .

+ Pháp: Sau Fukushima và trước cuộc trưng cầu ý kiến ở Ý, tờ báo Journal du Dimanche (Báo ngày Chủ Nhật) ngày 05.6.2011 đã đăng kết quả thăm dò của Ifop, thực hiện từ ngày 01.06.2011  đến ngày 03.06.2011: khoảng hai phần  ba (2/3) dân Pháp muốn chấm dứt năng lượng hạt nhân (62% đồng ý chấm dứt trong vòng 25 đến 30 năm, 15% đòi chấm dứt nhanh chóng như có thể).

+ CHLB Đức: Sau thảm họa Fukushima-Daiichi vào ngày 30.05.2011 thủ tướng Angela Merkel đã công bố cho toàn thế giới biết: CHLB Đức chào từ giả vĩnh viễn điện hạt nhân, chính thức đưa ra kế hoạch nước Đức rút khỏi điện hạt nhân kể từ năm 2022. Quyết định này gây chấn động và làm nẩy sinh nhiều cuộc tranh luận tại nhiều nước Châu Âu. Là tiến sĩ vật lý, bà Angela Merkel biết rất rõ mối nguy hiểm của điện hạt nhân. Bà ta đã lấy một quyết định thật sáng suốt, hết sức khôn ngoan, về mặt chiến lược lẫn kinh tế, kỹ thuật, để tránh cho đất nước một thảm họa như Tchernobyl hay Fukushima.

Chúng tôi cho rằng đó là một quyết định hết sức sáng suốt và dũng cảm của ngài nthủ tướng CHLB Đức. Những ngày tháng vừa qua cả Hạ Viện rồi Thượng Viện của Đức đã đồng tình và thông qua quyết định của chính phủ: từ bỏ vĩnh viển điện hạt nhân!. Có cường điệu lắm không, khi có người suy nghĩ rằng: với quyết định tuyệt vời này, bà Angela Merkel đã xứng đáng nhận lảnh Giải Thưởng NOBEL Hòa Bình của năm 2011 hoặc 2012 đấy!!!

Quyết định từ bỏ điện hạt nhân của CHLB Đức  – một cường quốc có công nghiệp đứng hàng thứ  ba trên thế giới –, là dấu hiệu của một chuyển biến quan trọng, nếu không muốn nói là có tính quyết định trong lĩnh vực năng lượng thế giới. Nó thể hiện mong muốn và tôn trọng ý kiến của dân chúng Đức sau thảm họa Fukushima.

Đó là một bài học sâu sắc, khôn ngoan, dành cho tất cả những nhà lãnh đạo, chính phủ các nước nói chung và Việt Nam nói riêng.

Sự từ bỏ điện hạt nhân của Đức có thể xem như là lời cảnh báo nghiêm túc với  các nước muốn dấn thân vào lĩnh vực nguy hiểm này, vô cùng tốn kém với hậu quả khủng khiếp (nếu có biến cố xảy ra!!!) đối với những thế hệ mai sau. Thảm họa Fukushima-Daiichi và sự rút lui có trật tự của Đức đã giáng một đòn cay đắng cho những nước mơ ước  điện hạt nhân. Thay cho việc hồi sinh của điện hạt nhân, chúng ta đang chứng kiến sự suy tàn không thể nào tránh khỏi. Ngoài ra, phần lớn các lò phản ứng đang hoạt động hiện nay trên thế giới cũng khó có thể nhận được giấy phép để kéo dài thời gian hoạt động nữa.

Vì vậy – theo ý kiến chủ quan của chúng tôi – Việt Nam không nên do dự, nghi ngờ gì nữa : năng lượng gió và năng lượng mặt trời sẽ là nguồn năng lượng của tương lai, bởi vì nó vừa vô hạn, sạch, không gây nguy hiểm và nhất là không gây ô nhiểm môi trường, không tạo chất thải CO2  gây hiệu ứng nhà kính. Chỉ riêng năng lượng mặt trời, trái đất đón nhận từ mặt trời khoảng mười ngàn lần năng lượng mà nhân loại tiêu thụ hàng năm! Thay thế năng lượng hạt nhân bằng năng lượng tái tạo, vì thế đẩy mạnh và phát triển nhanh, đưa vào xử dụng đại trà, phổ biến dạng năng lượng tái tạo, trước mắt là điện gió, nhằm:  

i)   tạo sức hút các nhà đầu tư trong và ngoài nước, thúc đẩy các doanh nghiệp mạnh dạn đi vào lãnh vực xây dựng và phát triển nhanh ngành năng lượng tái  tạo

ii)  bảo vệ môi trường, xử dụng năng lượng xanh & sạch là đi đúng xu hướng phát triển của thế giới, của loài người ngày nay!

Bây giờ chúng ta thử sơ lược tìm hiểu những bất lợi gì sẽ  đến nếu  kịch bản hai (02) nhà máy điện hạt nhân (NMDHN) được khai triển xây dựng tại bờ biển duyên hải miền Trung Việt Nam; trước mắt thấy rõ:

ð   Nước ta mất đi một nguồn thu nhập ngoại tệ rất lớn về Du Lịch, nếu không muốn nói là nền công nghiệp không ống khói tại các tỉnh thuộc khu vực duyên hải miền trung sẽ bị xóa sổ!

ð   tác hại, ảnh hưởng đến sức khỏe con người sinh sống chung quanh vùng nhà máy điện hạt nhân!

ð   làm cách nào để giải bài toán xử lý chất thải phóng xạ độc hại từ bốn (4) lò điện hạt nhân này?

ð  Và rồi nếu có hiện tượng động đất và sóng thần xảy ra – hoặc do khủng bố hay sự bất cẩn của con người – thì địa danh Ninh Thuận Vietnam sẽ được viết nối tiếp vào danh sách sau Harrisburg, Chernobyl  Fukushima-Daiichi…..

Hãy thật bình tĩnh, suy ngẫm về trách nhiệm của chúng ta đối với những thế hệ tương lai: “Không có một lý do gì cho phép chúng ta tặng món quà rác thải phóng xạ độc hại, nguy hiểm cho con cháu chúng ta và cho hàng chục thế hệ sau này”.

Thay cho lời kết của BÀI VIẾT này, chúng tôi xin phép lập lại ý kiến  của  GS TS  Nguyễn Khắc Nhẫn, một chuyên gia lâu năm trong ngành, nguyên Cố vấn Nha kinh tế, dự báo, chiến lược EDF – Paris; GS. Viện kinh tế, chính sách năng lượng Grenoble, GS Trường Đại học Bách khoa Grenoble, Giám đốc Trường Cao Đẳng điện học và Trung tâm quốc gia kỹ thuật Sài Gòn trước đây: “Hạt nhân Fukushima-Daiichi hay Hiroshima, Nagasaki cũng là một. Phóng xạ giết người của bom nguyên tử hay của lò điện hạt nhân cũng vẩn là một. Những tâm lò phản ứng điện hạt nhân (Heart of Reactors / Herz des Reaktors) nóng chảy kia đã và đang làm bao trái tim của thường dân và trẻ em vô tội tan nát, nguyên nhân của bao cuộc sống điêu đứng, đau thương, các nhà lãnh đạo, những người trách nhiệm tầm cở quốc gia có thay xót xa và đau lòng trước những hình ảnh đó không??? ”

TS.KS. TRAN VAN BINH

26/05/2012.

_________

nguồn:  http://baovetoquoc.blogspot.com.au/2012/05/tra-loi-cac-cau-hoi-ve-nha-may-ien-hat.html

 

.

Read Full Post »

CÓ NÊN ĐI VÀO CON ĐƯỜNG XÂY DỰNG

NHÀ MÁY ĐIỆN HẠT NHÂN TẠI VN KHÔNG?

______________

Ts. Ks. TRẦN VĂN BINH, Kiều bào CHLB Đức

Vào ngày thứ bảy đẹp trời, 10.12.2005, tại một hội trường nổi tiếng ở thủ đô Oslo, nước Na Uy, tiến sĩ Mohamed ElBaradei thay mặt cho tổ chức IAEA (International Atomic Energy Agency) hãnh diện đứng lên và tiến đến bục cao để nhận lãnh Giải Thưởng Hòa Bình Nobel 2005 cho những đóng góp và hoạt động của tổ chức này trong thời gian qua cũng như của chính cá nhân ông với tư cách là Tổng Giám Đốc, người đứng đầu chịu trách nhiệm và điều hành tổ chức quốc tế này.

Trong bài diễn từ cảm ơn của ông, trước khoảng gần 1.000 vị khách mời tham dự buổi trao giải thưởng, ông đã nói lên những suy nghĩ của mình, dường như đây là những lời tâm tình thân thiết, chứa đựng tình người, đi vào lòng người nhiều hơn là lời văn bóng bảy, trịnh trọng của một bài diển thuyết :

“Bà chị dâu của tôi họat động trong một tổ chức từ thiện, giúp đở các trại nuôi trẻ mồ côi ở Cairo, Ai Cập. Chị ấy và các bạn đồng nghiệp tận tình chăm sóc các trẻ có số phận hẩm hiu, bất hạnh, cuộc sống bị đẩy ra bên lề xã hội. Họ đã chăm sóc, cho các cháu ăn uống, mặc và thay quần áo cho chúng và dạy cho các cháu biết đọc chữ.

Và tại trụ sở của tổ chức IAEA, tôi và các đồng nghiệp, cộng sự của tôi làm việc cật lực để tránh cho nhiên liệu hạt nhân từ các lò nguyên tử không lọt vào tay những nhóm người, những con người cực đoan. Chúng tôi thực hiện việc giám sát, thanh tra các lò hạt nhân trên toàn thế giới, để làm cho được cái công việc lột mặt nạ, lật tảy cho được các chương trình với ý đồ chế tạo vũ khí hạt nhân núp dưới danh nghĩa công tác phụng sự hòa bình.

Qua hai con đường đi có hơi khác, cả chị dâu tôi và tôi đang họat động cho cùng một mục đích: đấy là sự bảo vệ, đảm bảo an toàn cuộc sống có tình người với nhau!”.

Vì lẽ ấy mà Ts. Elbaradei đã quyết định tặng toàn bộ số tiền ( trị gía trên 1,6 triệu USD ) của giải thưởng hòa bình Nobel này cho các trại trẻ mồ côi tại đất nước, quê hương gốc của ông.

Kể từ ngày thành lập cách đây hơn 30 năm, tổ chức Greenpeace này luôn luôn đấu tranh, phản đối các hoạt động, chính sách của những khuynh hướng chính trị nào có ý đồ sử dụng nhiên liệu hạt nhân, cực lực phản đối việc xây dựng mới các nhà máy điện hạt nhân. Họ là những người dân bình thường của nhiều hội đoàn đến từ nhiều quốc gia, ngoài lòng yêu chuộng hòa bình, căm thù chiến tranh, còn lòng yêu thiên nhiên, trân trọng môi trường sống của con người mà họ cảm thấy phải có trách nhiệm với đất đai, với sông nước, thiên nhiên môi trường mà họ đang sống ở trong đó. Như học giả Saint Exupéry đã viết: “Chúng ta không thừa hưởng đất đai của tổ tiên, mà chúng ta chỉ mượn tạm của con cháu!”.

Có lẽ nhân đây cũng nên lướt nhìn lại hai tai nạn của hai nhà máy điện hạt nhân của thế kỷ qua, mà cho đến nay khi nghe đến tên thì  mức độ kinh hoàng, sự sợ hãi của con người có lẽ chỉ thua hai từ HIROSHIMA va NAGASAKI mà thôi:

BIẾN CỐ TCHERNOBYL:

Trẻ em sau thảm họa Tchernobyl

Vào một ngày cuối tháng tư năm 1986, lò số 4 của nhà máy điện hạt nhân Tchernobyl có công suất 6.000 Megawatt, nằm gần thành phố Pripyat, thuộc Ukraina nước CHLB Nga trước đây, bị một tai nạn khủng khiếp. Tai nạn được xếp ở cấp 7, cấp thang cao nhất được qui định (theo INES-International Nuclear Event Scale), tạo sức nổ hơi rất mạnh, làm nóc nhà bay và bị cháy lớn, sinh phát tán phóng xạ ra ngoài, lan tràn nhiều vùng ở nước Nga, bay sang các nước Bắc Âu, sang tận miền nam nước Pháp. Liều phóng xạ quá lớn (đến gần 1.600 rems, trong khi liều bức xạ tối đa được chấp nhận cho người dân thường phải ít hơn 50 rems) nên trong phạm vi 30 Km chung quanh nhà máy, 49.000 dân thành phố Priyat và 135.000 người trong khu vực được lệnh di tản lập tức.

Nguyên nhân chính gây ra tai nạn này là do quan niệm kỹ thuật, thiết kế thiếu bảo đảm (thể tích giam hảm quá nhỏ, xem như không có nhà để bảo vệ an toàn) và lại thêm lỗi của công nhân vận hành. Yếu tố con người trong công nghệ này thật là quan trọng!!! Sau đó khoản gần 5.000 tấn cát, đất sét, chì..v…v.. được các trực thăng mang đổ xuống để làm giảm chất phóng xạ (công việc này có tác dụng như tạo ra bộ phận lọc). Tiếp theo sau đó người ta dùng thép và bê-tông để che lắp nhà máy. Kinh phí ban đầu cho việc cứu chữa này đã lên quá trên 550 triệu USD.  Nhưng công trình này (sarcophaege) tiếp tục bị rạn nứt. Dự kiến sẽ làm công trình thứ hai, phí tổn tốn kém hơn nhiều. Hàng trăm hàng ngàn tấn máy móc, thiết bị, dụng cụ, nhiên liệu phóng xạ, có lẽ sẽ được chôn vùi mãi mãi ở nơi đây.

Lúc đầu, vì sợ dân chúng hoang mang, thế giới và nước ngoài trách mốc nên những con số chính xác thiệt hại về con người không được công bố. Nhưng cho đến nay đã có hơn vài ngàn trẻ em bị mổ tuyến giáp trạng, người ta mắc bệnh bạch huyết, ung thư và di tật bẩm sinh; hậu quả tàn khốc của biến cố, tai nạn nhà máy điện hạt nhân Tchernobyl  sau gần 20 năm (tính cho đến thời điểm này) vẫn âm thầm tiếp diễn trong sự dối trá, lấp liếm và mị dân. Liệu rằng sự lừa bịp, xem thường mang sống của người dân sẽ kéo dài đến bao lâu nữa!!!  Một tài liệu được công bố gần  dây của tổ chức Greenpeace đã cho biết: chỉ riêng với con số khoảng 600.000 người lính được lệnh đến Tchernobyl để quét dọn, làm sạch chất phóng xạ, rất nhiều người đã bị chết,  con số chính xác là bao nhiêu vẫn không được công bố rõ ràng. Theo Giáo Sư Tscheban, trong kết quả bảng điều tra nghiên cứu của ông: nguyên nhân chính gây bệnh tuyến giáp trạng là do nhiễm chất phóng xạ và số người bị căn bệnh này tại vùng xảy ra biến cố nhiều gấp bảy mươi lần (70)  nhiều hơn ở nơi bình thường.

BIẾN CỐ HARRISBURG:

tai nạn hạt nhân tại Three Mile Island, 1979

Tháng 03.1979 một sự  cố lớn đã sảy ra ở lò Three Mile Island cách không xa thành phố Harrisburg lắm, vì thế mà biến cố mang cái tên này. Tim lò nhà máy điện hạt nhân này (với công suất 900 Megawatt) bị thiệt hại, nhiệt độ tăng vọt lên cao hơn +1.800 độ Celcius, làm sinh phát tán phóng xạ. Nguyên nhân chính của tai nạn này là do lỗi ở công nhân vận hành, không thực hiện đúng các qui cách hướng dẩn, nôm na là do sự bất cẩn của con người!

Đâu đã hết, một biên khảo mới nhất của Viện Môi Trường ở thành phố München, CHLB Đức đã công bố: Khu vực chung quanh các nhà máy điện hạt nhân thuộc tiểu bang Bayern còn đang hoạt động, người ta đã phát hiện và thống kê số trẻ em mắc bệnh ung thư nhiều hơn so với số trẻ em cư ngụ ở vùng khác, nơi mà không có nhà máy điện hạt nhân. Kết quả khảo cứu này cho thấy số trẻ em sinh ra và lớn lên ở khu vực chung quanh 3 nhà máy điện hạt nhân Grundremmingen, Isar và Grafenheinfeld [ba (3) trong số mười chín (19) nhà máy điện hạt nhân tại Đức còn được phép hoạt động cho đến hết năm 2020] bị mắc bệnh ung thư 30% nhiều hơn so với con số bình thường. Cơ Quan Liên Bang Bảo Vệ Phòng Chống Nhiễm Phóng Xạ của CHLB Đức đã có nhận định: nguyên nhân gây các bệnh ung thư là do các trẻ em này bị nhiễm phóng xạ từ lúc sinh ra, đã sống và lớn lên ở gần các nhà máy điện hạt nhân.

x 0 x

Thời gian qua đọc lại tờ báo cũ, được biết lời tuyên bố của người lãnh đạo Viện Năng Lượng Nguyên Tử Việt Nam: nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của nước ta, nếu không gì trở ngại, sẽ vận hành vào năm 2017 – 2018 (thay vì dự định vào năm 2020).  Nhà máy sẽ có 2 hoặc 3 lò với công suất của mỗi lò là 600 Megawatt. Tổng kinh phí dự trù là từ 1,80 đến 2,00 tỉ USD.  Nhưng theo đánh giá của chuyên gia trong nghành, thì với giá hiện tại ở Châu Âu, kinh phí sẽ lên quá con số 3 tỉ USD, vì lò có công suất 600 Megawatt tương đối nhỏ, bởi thế giá đầu tư xây dựng cho mỗi MW càng cao. Và với tình hình kinh tế thế giới hiện nay, chắc chắn con số này còn tăng vọt lên cao hơn nữa. Chỉ nhìn về khía cạnh kinh tế thôi, thì so với kinh phí đầu tư cho một nhà máy thủy điện như SƠN LA (với công suất 2.400 MW, khoản 2,5 tỉ USD) thì đã thấy giá thành của một KWh của nhà máy điện hạt nhân này là không kinh tế rồi!!! Ấy là chưa nói đến yếu tố tác hại đối với môi trường sinh sống con người, lời giải cho bài toán xử lý chất thải và nếu có biến cố, tai nạn sảy ra, thì hậu quả không thề lường hết được!!

Gần đây lại có hiện tượng động đất ở vùng Biển Đông và ở khu vực các tỉnh phía nam Việt Nam với con số ghi nhận đến 5.5, đến 6.0 Richter thì ai dám bảo đảm rằng tại khu vực các tỉnh Phú Yên, Ninh Thuận sẽ hoàn toàn không có những hiện tượng động đất sau này? Đây là ẩn số mà các nhà khoa học từ lâu nay đã và đang nhức đầu vì chưa tìm ra được lời giải cho bài toán khi thiết kế xây dựng nhà máy điện hạt nhân, trước thách đố của càc hiện tượng thay đổi môi trường, của tai họa, các biến thiên của thiên nhiên, của khí hậu, thời tiết ..v…v….

Với địa hình của đất nước ta, tại các vùng núi cao với sông ngòi, thác gềnh như ở vùng Tây Nguyên, chẳng hạn như việc xây dựng các nhà máy thủy điện theo bậc thang trên dòng sông Sêsan với các nhà máy thủy điện Yaly, Sêsan 3, Sêsan 4, Dakglei và Pleikrông, trên dòng sông Sêrêpok với nhà máy thủy điện Buôn-Kuốp, Serêpok 3… tỉnh Daklak , nhà máy thủy điện A-Vương ở Quảng Nam, rồi nhà máy thủy điện Quảng Trị trên sông Rào Quán, ở phía bắc, vùng Tây Bắc trên sông Đà với các nhà máy thủy điện Hòa Bình, rồi Sơn La , bên cạnh các nhà máy Nậm Mu, Thác Bà .v..v… lại thêm các nhà máy nhiệt điện Cái Lân ở Quảng Ninh, Phú Mỹ Vũng Tàu là phương án mang tính chất tương đối, giải pháp tình thế, chưa phải là  tối ưu của chính sách năng lượng ít nhất là cho vài thập niên tới đây.

Có dịp nhìn lại kinh nghiệm chính sách về năng lượng của CHLB Đức, thời gian qua với sự đồng ý của hơn 2/3 dân chúng, chính phủ CHLB Đức đã quyết định sẽ đóng cửa các lò hạt nhân từ nay cho đến năm 2020 và bắt đầu từ thời điểm 01.07.2005 cấm gửi nhiên liệu, chất thải hạt nhân ra nước ngoài để xử lý. Câu hỏi được đặt ra: Một quốc gia với nền khoa học tiên tiến như Đức, tại sao chính quyền lại có một quyết định thay đổi đột ngột chiến lược như vậy?, dám can đảm hy sinh cả một nghành công nghệ phục vụ xây dựng điện hạt nhân như vậy? Câu trả lời không phải là khó lắm: có thể nói, đó là chính phủ Đức đã làm một việc rất thuận lòng dân, thỏa lòng người, đi đúng trào lưu tiến bộ của nhân loại, đó là lòng yêu chuộng hòa bình, chán ghét chiến tranh, chống những hành động, chính sách gây nên hoặc tạo ra bạo lực thù hận, yêu thiên nhiên, tôn trọng và bảo vệ môi trường sống.

Điều quan trọng bên cạnh đó là chính quyền Đức đã chuẩn bị sẳn một chương trình tài trợ, khuyến khích, tạo điều kiện cho giới kỹ nghệ và cả người dân tích cực khai thác nguồn năng lượng mới: năng lượng mặt trời  và năng lượng gió. Riêng về nguồn năng lượng từ gió Đức đã đi hàng đầu ở Âu Châu, những năm qua cứ mỗi năm Đức đã tăng công suất năng lượng gió lên từ 6000 đến 8.000 Megawatt; Chả thế mà một nhà lảnh đạo của tổ chức Greenpeace, ông Vande Putte đã tự hào tuyên bố: “chúng ta đã có một nền kỹ thuật trong lành để đi vào thế kỷ 21. Và chúng ta chẳng cần loại năng lượng hạt nhân nguy hiểm kia nữa”.

Nhà máy Fukushima Daiichi nổ tung

Tôi rất tâm đắc và chia sẽ với suy nghĩ, tâm tư của GS Ts. Nguyễn Khắc Nhẫn, một chuyên gia, đã từng có thời làm việc tại Trung Tâm Nghiên Cứu Hạt Nhân Pháp, trong một bài phúc trình, được nghiên cứu rất công phu với nhiều số liệu dẩn chứng rõ ràng của Giáo sư “Tại sao Việt Nam nên thận trọng đối với điện hạt nhân?” đã nói giùm lên suy nghĩ của rất nhiều người, trong số đó có người viết bài này, “không có một lý do gì cho phép chúng ta tặng món quà rác thải phóng xạ độc hại, nguy hiểm cho con cháu chúng ta và cho hàng chục thế hệ sau này”. Phải chăng đó là lời khẳng định trách nhiệm và bổn phận của thế hệ chúng ta, đồng thời cũng là một tiếng chuông, một lời cảnh báo với tất cả những ai có trách nhiệm dù trực tiếp hay gián tiếp đến công tác này. Và vì thế chúng ta cũng hy vọng rằng đây cũng là lời nhắn gửi chân tình đến những ai đang nắm vai trò quản lý, có trách nhiệm đề ra chính sách, chương trình, thiết kế chính sách năng lượng ở tầm cở quốc gia hãy cân nhắc, thận trọng trước khi đến một quyết định mà hậu quả sẽ có ảnh huởng đến nhiều thế hệ, đến đời con đời cháu của chúng ta sau này.  Đứng trước một quyết định khó khăn và quá lớn như thế thì việc trao đổi, hội ý và tham khảo, thăm dò ý kiến của nhiều phía, nhiều nhà khoa học, các nhà quản lý, chuyên gia trong nước và ngoài nước là cần thiết. Nếu cần dưới hình thức của một “Hội Nghị Diên Hồng Khoa Học”, là thái độ thông minh và sáng suốt để tìm đáp số và lời giải cho sự việc!

Trước đây T.S. Herrmann Scheer, chủ tịch của tổ chức EUROSOLAR va  WREA – World Renewable Energy Assembly – cũng đã  tư vấn cho các vị  có trách nhiệm cao cấp trong lảnh vực này: “Việt Nam không nên đi vào con đường xây dựng nhà máy điện hạt nhân”.

 _____________

nguồn: http://dttl-nguoilotgach.blogspot.com/2012/04/co-nen-i-vao-con-uong-xay-dung-nha-may.html

Read Full Post »