Feeds:
Bài viết
Bình luận

Posts Tagged ‘an toàn ĐHN’

TIN TỨC VỀ KHỦNG HOẢNG HẠT NHÂN FUKUSHIMA

 cập nhật ngày 10 -12/07/2012

Nguồn Greepeace:
Nguyễn Thế Hùng, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Hùng lược dịch

Justin McKeating, Greenpeace, 13 July 2012

Đây là bản tin mới nhất về cuộc khủng hoảng đang diễn ra tại nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi của Nhật Bản.

HIỆN TÌNH CHÍNH TRỊ CỦA NHẬT BẢN LIÊN QUAN ĐẾN VẤN ĐỀ HẠT NHÂN

Một cuộc thăm dò mới được tiến hành bởi đài truyền hình công cộng Nhật Bản NHK cho thấy đại đa số công chúng Nhật Bản muốn giảm ở mức thấp nhất sự phụ thuộc của quốc gia này về điện hạt nhân. Trước thảm họa hạt nhân Fukushima, 26% nguồn cung cấp năng lượng của Nhật Bản đến từ năng lượng hạt nhân. Bây giờ, 74% số người được hỏi cho biết tỷ lệ đó nên được giảm đến 15% hoặc ít hơn, 34% của những người nói rằng điện hạt nhân nên được loại trừ hoàn toàn. (Nguồn: NHK)

Công ty điện lực Tohuku công bố trong tuần này đã phát hiện ra thiệt hại tại một bồn chứa thanh nhiên liệu trong một hồ nước lưu trữ tại 3 lò phản ứng tại nhà máy điện hạt nhân Onagawa. Công nhân đang sử dụng một máy ảnh dưới nước để kiểm tra các bồn chứa đã phát hiện một số kẽ nứt rộng vài cemtimetes cùng với 12 địa điểm bị sứt mẻ khác. Các quan chức của Cơ quan An toàn hạt nhân và công nghiệp (NIS) đã ra lệnh xác định có phải  những thiệt hại này  được gây ra bởi trận động đất 9,0 độ richter hồi năm ngoái hay không. Đây là loại hư hại rất bất thường và chưa từng được báo cáo bởi một nhà điều hành hạt nhân Nhật Bản. Nếu những hư hại  thực sự gây ra bởi trận động đất thì phát hiện này sẽ có hậu quả nghiêm trọng với các lò phản ứng hạt nhân trên khắp Nhật Bản. Phát ngôn nhânTohuku quả quyết rằng các thanh nhiên liệu đều được an toàn và không bị hư hại và cho biết công ty cũng sẽ kiểm tra tiếp lò phản ứng số 1 và 2 tại nhà máy. (Nguồn: NHK)

Cơ quan pháp qui hạt nhân mới của  Nhật Bản, Ủy ban Pháp Qui Hạt nhân (NRC) sẽ chính thức hoạt động trong tháng 9 này. NRC nguyên thủy đã được dự tính thành lập ngày 01/04/2012, nhưng sắc luật này đã bị trì hoãn vì những tranh cải tại quốc hội. Cơ quan mới này, trong khi vẫn chấp hành theo các điều lệ hoạt động của chánh phủ, s ẽ là một cơ quan tuyệt đối độc lập. Nó sẽ thay thế NISA , cơ quan mà từ lâu chỉ trích là có xung đột lợi ích, được xem như là một cánh tay của Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp (METI), cũng là cơ quan kiểm soát điện hạt nhân. Ngoài việc soạn thảo các tiêu chuẩn an toàn mới, NRC sẽ giám sát công tác tái khởi động các nhà máy điện hạt nhân do hậu quả của thảm họa Fukushima. Tuy nhiên, các thành viên của ủy ban năm ủy viên  lãnh đạo cần phê duyệt bổ nhiệm bởi Quốc Hội, và các chuyên gia nói rằng sự chậm trễ của việc bổ nhiệm có thể xảy ra nếu ký lịch của các ủy viên được đề cử có vấn đề.

Thị trưởng của Futaba, Idogawa Katsutaka, đã cáo buộc chính quyền trung ương của Nhật Bản về thất bại về việc chia sẻ dữ liệu phóng xạ của Mỹ về sự lây lan của bức xạ trong những ngày sau thảm họa hạt nhân Fukushima. Idogawa nói với tư cách một nhân chứng bất hữu thệ trước Ủy ban Ngân sách của Thượng Viên. Ông than thở: “Nếu thông tin vế phát tán phóng xạ đã được tiết lộ kịp thời, tôi sẽ thay đổi lộ trình di tản của người dân. Trên hết, tôi ở một vị trí là phải bảo vệ người dân.” Idogawa bày tỏ với nhiều cảm xúc trong bài phát biểu” Bị cho biết các điều như  là “ không sao đâu vì mức độ phóng xạ chỉ  ở mức độ  củamillisieverts” làm cho tôi rất là tức giận. Tôi không thể chấp nhận sự che đậy giả dối này “. Thủ tướng Yoshihiko Noda, người đang hiện diện trong buổi điều trần, đã nói lời xin lỗi cho sự thất bại của chính phủ.

Nhà địa chấn học nổi tiếng Yoshiaki Kawata đang cảnh báo rằng khoảng 400.000 người có thể bị chết trên dọc theo bờ biển Thái Bình Dương của Nhật Bản nếu cùng một lúc có ba trận động đất dọc theo khu vực gọi là vùng lõm Nankai. Chính phủ ước tính từ dự đoán của năm 2003 rằng số người chết từ trận động đất cấp 8,7 richter sẽ  ít hơn, khoảng 25.000. Ước tính của Kawata  giả định rằng các trận động đất có thể xảy ra vào ban đêm, khi phần lớn dân số đang ngủ và ít có khả năng trốn thoát. Nếu động đất tấn công trong ngày, con số đó sẽ được giảm, khoảng 120.000. Kawata ghi nhận, “dự đoán là cao hơn rất nhiều so với số người bị chết của trận động đất lớn tại Đông Nhật Bản. Nhưng con số 400.000 không phải không có căn cứ. Tôi muốn mọi người hiểu đầy đủ về sự nguy hiểm có thể là như thế nào và suy nghĩ về các biện pháp phòng chống thảm họa. “Dự đoán này  có thể giúp đưa ra thêm các câu hỏi bổ sung về mức độ an toàn tại các nhà máy hạt nhân trong khu vực.

Ủy Ban NISA  cho biết Ủa Ban  sẽ tiến hành kiểm tra tại chỗ nhà máy điện Kyushu Electric Kawauchi ở tỉnh Kagoshima, nhà máy Shika Hokuriku ở quận Ishikawa, và nhà máy Kansai Electric Takahama  ở quận Fukui, sau khi kết quả các kiểm tra về sức chịu đựng của thiết bị (stress test)được đệ trình bởi các nhà khai thác. Phương cách mà chính phủ đã yêu cầu kiểm tra sức chịu đựng, do tự các khai thác thực hiện, đã gây nhiều tranh cải bất bình.  Dùng phuơng pháp mô phỏng điện toán để kiểm tra  sức chịu đựng mô phỏng của hệ thống máy tính để chỉ kiểm tra mức độ chuẩn bị sẵn sàng chống lại động đất và sóng thần, nhưng bỏ qua các thảm họa tự nhiên hoặc các cuộc tấn công khủng bố. Haruki Madarame, Chủ tịch của NSC đã nói rằng các phương cách này không đủ đáp ứng các yêu cầu về mức độ an toàn tại các nhà máy điện hạt nhân.
Thủ tục tố tụng tòa án đã bắt đầu khi một nhóm gồm 132 người dân sống gần nhà máy Kashiwazaki-Kariwa TEPCO ở quận Niigata đệ đơn nhằm nỗ lực  ngăn chặn sự khởi động lại các lò phản ứng hạt nhân vào năm 2014. Các nguyên đơn nói rằng Niigata có nguy cơ rất lớn xảy ra trận động đất và sóng thần, và từ  thảm họa Fukushima cho thấy rằng TEPCO “không có đủ khả năng” để vận hành nhà máy điện hạt nhân. Những người này nói, “Chúng tôi sẽ không bao giờ để TEPCO điều hành lò phản ứng hạt nhân sau khi tập đoàn này đã gây ô nhiễm quê hương của chúng tôi, và đến nay vẫn chưa tẩy bỏ nhiểm xạ trong vùng. Nhà máy điện hạt nhân  gây thiệt hại không thể đoán trước, cần phải ngăn không cho xây cất … TEPCO vừa không có đủ khả năng và cũng không có chuyên môn để vận hành và quản lý các nhà máy điện hạt nhân.”
Hội chống bom nguyên tử và bom Hydrogen Nhật Bản, cũng đước biết với tên là Gensuikin, sẽ tổ chức các cuộc họp hàng năm trong năm nay tại Fukushima, Hiroshima và Nagasaki, tập trung vào các nhà máy điện hạt nhân và ô nhiễm bức xạ và tiếp xúc với phóng xạ. Các tổ chức chống hạt nhân đang làm việc hướng tới xóa bỏ toàn bộ năng lượng hạt nhân và vũ khí hạt nhân.

TEPCO

Dưới áp lực từ chính phủ và Yukio Edano, lãnh đạo của METI, TEPCO cuối cùng cho biết sẽ phổ biến cuốn video quay lại các cuộc bàn thảo vô tuyến giữa  các lãnh đaọ điều hành nhà máy và trụ sở trung ương TEPCO, luôn cả văn phòng của Thủ tướng Chính phủ,  trong những ngày ngay sau khi xảy ra thảm họa hồi năm ngoái tại nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi. Edano đã đôn đốc TEPCO phổ biến các băng, va một nhóm các cổ đông của TEPCO đã xin một lệnh tòa án ngăn chặn tập đoàn TEPCO tẩy xoá chúng, nhưng cho đến bây giờ, TEPCO khẳng định họ không thể phổ biến các video vì “mối quan tâm về bảo vệ riêng tư.” Những điều ghi trong các cuốn băng hy vọng sẽ làm sáng tỏ hoặc có hay không là TEPCO đã lên kế hoạch sơ tán tất cả các nhân viên của mình khỏi nhà máy bị tê liệt, một động thái có thể dẫn đến hậu quả thảm khốc hơn rất nhiều, cũng như các vấn đề liên quan đến thông gió và làm nguội các lò phản ứng với nước biển.

Để phúc đáp những chỉ trích từ Uỷ Ban Độc Lập Điều Tra Tai Nạn Hạt Nhân Fukushima của Quốc Hội (NAIIC), tố giác TEPCO về việc họ đã công bố tất cả chỉ 17 bức hình của  trận sống thần đánh vào nhà máy Fukushima Daiichi,  tập đoàn TEPCO đã công bố thêm  33 bức hình  . Công ty TEPCO xin lỗi một lần nữa là đã  thiếu sót không cung cấp thông tin kịp thời với công chúng và những người dân bị ảnh hưởng bởi thảm họa hạt nhân. (Nguồn: NHK)

Tình trạng của các lò phản ứng Fukushima

Tuần này TEPCO công bố là đã hoàn tất việc loại bỏ các mảnh vụn trong phần trên của lò phản ứng số 4 tại nhà máy Fukushima Daiichi. Đây là công việc đã được tiến hành bắt đầu từ cuối tháng mười một năm ngoái.

Khởi động lại lò phản ứng Oi

Lò phản ứng số 4 tại nhà máy điện Oi của Kansai trong Fukui Prefecture được lên kế hoạch để khởi động vào 18 tháng 7 này. Lãnh đạo KEPCO nói rằng họ mong đợi nó sẽ bắt đầu đạt công suất tối đa vào ngày 25 tháng 7. Lò phản ứng 3 đạt công suất đầu tuần này, mặc dù có các cuộc biểu tình chống hạt nhân lớn ở Tokyo, đã thu hút hơn 150.000 người. Các cuộc biểu tình như vậy là rất bất thường tại Nhật Bản, nhưng mối quan tâm về sự nguy hiểm của điện hạt nhân đã  làm mức độ biểu tình gia tăng đáng kể từ khi thảm họa Fukushima xảy ra. Chính phủ gần đây đã công bố sẽ giảm mức hạn chế tiết kiệm điện năng  từ 15% đến 10% trong khu vực dịch vụ Kansai. Tuy nhiên, một tập hợp của bảy quận dùng nguồn điện của KEPCO cho biết rằng họ cần giữ mức tiết kiệm là15% được đề ra từ trước.

Ô nhiễm

Một nghiên cứu độc lập thực hiện bởi Viện Khoa học của bức xạ (NIRS) trên 1.080 trẻ em trong tỉnh Fukushima nói rằng họ bị bức xạ ảnh hưởng đến tuyến giáp trạng mặc dù đa số ở mức độ thấp. Báo cáo Chính phủ trước đây nói rằng liều lượng ảnh hưởng là số không. Mặc dù đã có các số liệu mới, chính phủ nói rằng sẽ không thông báo cho cha mẹ của các em vì e ngại sẽ tạo thêm sự lo lắng cho phụ huynh. Trong tháng 3 năm 2011, Ủy ban An toàn hạt nhân (NSC) đề nghị nghiên cứu bổ sung về ảnh hưởng của bức xạ ở trẻ em ở Fukushima, nhưng yêu cầu đã bị Cơ Quan H hành Đ hộng Khẩn Cấp về Hạt Nhân từ chối, họ cho rằng việc làm này sẽ làm tăng thêm nỗi lo sợ của cha mẹ các em.

Nhật Bản đang vận động các thành viên của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), cũng như Trung Quốc và Hàn Quốc, gỡ bỏ các hạn chế xuất khẩu lương thực từ Nhật Bản. Các giới hạn lần đầu tiên được đưa ra năm ngoái khi có mối lo ngại về ô nhiễm bức xạ sau thảm họa hạt nhân Fukushima. Xuất khẩu nông nghiệp giảm 7,4% và thủy sản giảm gần 11% trong năm 2011. Trong khi đó, Liên minh châu Âu (EU) đang xem xét gỡ bỏ hạn chế nhập khẩu riêng của mình vào mùa thu này.

Greenpeace

______________

nguồn: Blog Bảo Vệ Tồ Quốc, 14/07/2012.

http://baovetoquoc.blogspot.com.au/2012/07/tin-tuc-ve-khung-hoang-hat-nhan.html

Advertisements

Read Full Post »

VIỆT NAM CHÍNH THỨC RA MẮT

“HỘI ĐỒNG AN TOÀN HẠT NHÂN QUỐC GIA”

________

NangluongVietnam, 12/07/2012.

Hội đồng An toàn Hạt nhân Quốc gia đã ra mắt và họp phiên thứ nhất, Hội đồng với sự tham gia của các bộ: Bộ Khoa học và Công nghệ, Công Thương, Công an, Quốc phòng, Y tế và Tài nguyên và Môi trường (gồm 11 thành viên) – do Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Nguyễn Quân làm Chủ tịch Hội đồng.

Các thành viên trong Hội đồng đã tập trung thảo luận, cho ý kiến vào quy chế hoạt động của Hội đồng; kế hoạch hoạt động, những công việc quan trọng, cấp thiết từ nay đến cuối năm 2012 và trong năm 2013 theo quy định của Luật Năng lượng Nguyên tử.

Các chính sách, biện pháp bảo đảm an toàn hạt nhân trong sử dụng năng lượng nguyên tử và công tác chuẩn bị thẩm định an toàn địa điểm nhà máy điện hạt nhân cũng được các thành viên Hội đồng bàn thảo.

Các thành viên Hội đồng An toàn Hạt nhân Quốc gia. Ảnh: Hồng Hiệp

Cơ quan thường trực Hội đồng đã đề xuất xây dựng Chương trình hành động quốc gia về bảo đảm an toàn bức xạ và hạt nhân đến năm 2020 trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt trong năm 2012. Trong đó có một số chính sách quan trọng về an toàn phục vụ chương trình điện hạt nhân quốc gia; đồng thời, đề xuất kế hoạch làm việc của Hội đồng để xử lý báo cáo trung gian của tư vấn khảo sát địa điểm và lập dự án đầu tư xây dựng nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 1 và Ninh Thuận 2…

Tập đoàn Điện lực Việt Nam đã báo cáo về tiến độ khảo sát địa điểm và công tác chuẩn bị báo cáo nghiên cứu khả thi của dự án điện hạt nhân Ninh Thuận.

Đại diện Cục An toàn Bức xạ và Hạt nhân (Bộ Khoa học và Công nghệ) báo cáo về các yêu cầu liên quan tới xây dựng cơ sở hạ tầng an toàn phục vụ chương trình điện hạt nhân quốc gia.

NangluongVietnam

Hội đồng An toàn hạt nhân quốc gia bao gồm 11 thành viên:

1. Ông Nguyễn Quân, Bộ trưởng Bộ KH&CN, Chủ tịch Hội đồng
2. Ông Lê Đình Tiến, Thứ trưởng Bộ KH&CN, Phó chủ tịch Thường trực
3. Ông Hoàng Quốc Vượng, Thứ trưởng Bộ Công Thương, Phó chủ tịch
4. Ông Đỗ Bá Tỵ, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, Ủy viên
5. Ông Đặng Văn Hiếu, Thứ trưởng Bộ Công an, Ủy viên
6. Ông Bùi Cách Tuyến, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, Ủy viên
7. Bà Nguyễn Thị Xuyên, Thứ trưởng Bộ Y tế, Ủy viên
8. Ông Vương Hữu Tấn, Cục trưởng Cục An toàn bức xạ và hạt nhân, Ủy viên Thường trực
9. Ông Lê Chí Dũng, Phó Cục trưởng Cục An toàn bức xạ và hạt nhân, Ủy viên thư ký
10. Ông Nguyễn Nhị Điền, Viện trưởng Viện Nghiên cứu hạt nhân Đà Lạt, Viện năng lượng Nguyên tử Việt Nam, Ủy viên
11.Ông Lê Văn Hồng, Viện Năng lượng nguyên tử Việt Nam, Ủy viên

______________

nguồn: http://nangluongvietnam.vn/news/vn/dien-hat-nhan-nang-luong-tai-tao/viet-nam-chinh-thuc-ra-mat-hoi-dong-an-toan-hat-nhan-quoc-gia.html

Read Full Post »

CHERNOBYL

HÀNH TRÌNH VÀO VÙNG ĐẤT CHẾT

Phóng viên Thanh Niên đến nơi từng xảy ra thảm họa hạt nhân dân sự khủng khiếp nhất lịch sử loài người.

________

Đỗ Hùng

BÀI 1:

Tôi lên kế hoạch cho chuyến đi tới Chernobyl trước khi đến Ba Lan và Ukraine dự Euro 2012. Những thông tin về hành trình đến “miền đất chết” có nhiều trên mạng, nhưng một cách cụ thể thế nào thì khó mà hình dung được, cho tới lúc tôi trực tiếp va chạm với nó.

Kế hoạch của tôi càng được thôi thúc mạnh mẽ hơn, khi vào ngày 19.6, trong khuôn khổ Euro 2012, UEFA tổ chức sự kiện từ thiện dành cho những đứa trẻ Chernobyl. Hôm đó, khi Alexa Milanytch, người đứng đầu Quỹ cứu trợ trẻ em Chernobyl, nói: “Nhiều em hiện vẫn phải đi hết bệnh viện này đến bệnh viện khác để điều trị, để thay máu”, mọi người đã lặng đi vì xúc động. Tôi hỏi Milanytch làm sao để đến được Chernobyl, người phụ nữ này đã cho tôi những thông tin và địa chỉ rất hữu ích. Từ đầu mối ấy, tôi liên hệ với Ban Quản lý Chernobyl – cơ quan được thành lập để phụ trách việc phong tỏa khu vực nhiễm xạ. Tôi cũng gọi cho Diễn đàn Prypiat, là tổ chức của những cựu công dân Prypiat, thành phố được lập nên để làm nơi ở cho nhân công của Nhà máy điện Chernobyl.

Quy định ngặt nghèo

Những liên hệ này rốt cục đã đưa tôi tới Tour 2 Chernobyl, đơn vị chuyên tổ chức các chuyến đi tới “miền đất chết”. Mọi việc thoạt tiên diễn ra suôn sẻ hơn rất nhiều so với hình dung của tôi. Người phụ trách Alex Kadnew bảo tôi đóng 60 USD tiền đặt cọc và chờ đến ngày khởi hành: ngày 3.7. Nhưng sau khi chia tay, về tới nhà trọ, tôi vào mạng thì nhận được thư điện tử của Kadnew: “Nãy tôi quên nói với anh một điều quan trọng, đó là với Chernobyl thì mọi việc không có gì chắc chắn cả. Trong trường hợp chuyến đi bị hủy do Ban Quản lý Chernobyl hoặc do chúng tôi, anh sẽ nhận lại tiền cọc. Còn nếu anh không tham gia, thì sẽ mất tiền cọc”. Tôi gõ “OK” và bấm nút gửi trả lời.

“Thăm” Chernobyl không hề là một chuyến nghỉ mát, bởi ngay việc đọc các quy định thôi cũng đã khiến bạn toát mồ hôi. Đầu tiên, muốn đến Chernobyl, công dân nước ngoài phải đủ 18 tuổi và chưa từng bị cấm chỉ định tiếp xúc với các nguồn phóng xạ. Người đi phải mang theo hộ chiếu, chịu sự kiểm tra an ninh ở cổng vào và sẽ được đo liều lượng phóng xạ ở cổng ra, cũng như chấp nhận việc kiểm tra phóng xạ vào bất cứ thời điểm nào trong suốt hành trình. Trong khu vực phong tỏa, “du khách” không được phép rời xa người hướng dẫn, là một nhân viên của Ban Quản lý Chernobyl.

 Lò phản ứng số 4, nơi thảm họa xảy ra 26 năm trước - Ảnh: Đỗ Hùng
Lò phản ứng số 4, nơi thảm họa xảy ra 26 năm trước – Ảnh: Đỗ Hùng

Đó là những quy định chung, còn sau đây là một vài điều cấm: mang bất kỳ loại vũ khí nào; sử dụng đồ uống có cồn hoặc ma túy; ăn và hút thuốc ngoài trời; chạm vào các công trình, vật dụng và cây cối; ngồi hoặc đặt các vật dụng (máy quay phim, chụp hình…) xuống đất; mang bất cứ thứ gì ra khỏi vùng phong tỏa; vi phạm quy định về ăn mặc (không được mang giày hở, quần đùi, áo ngắn tay, váy…); ở trong vùng phong tỏa mà không có sự giám sát của nhân viên hữu trách… Người ta cấm hút thuốc trong khu vực này bởi các cuộc thử nghiệm cũng như một vài sự cố đã cho thấy khi nhiệt độ tăng lên cao, lượng phóng xạ trong không khí sẽ tăng lên. Các cuộc kiểm nghiệm cũng cho thấy có khoảng 90% lượng phóng xạ nằm trong đất, nên mới có điều cấm ngồi bệt và để máy quay, chụp hình… lên nền đất.

Sau khi nghiên cứu thật kỹ những điều trên, bạn phải ký vào cam kết, đại ý là: Tất cả công dân nước ngoài và Ukraine, khi tự nguyện tới Chernobyl vì bất kỳ mục đích gì, đều phải ý thức rằng mình có thể trở thành vật bị phơi nhiễm bởi chất phóng xạ (có trong đất, nước, không khí, nhà cửa, phương tiện vận chuyển…). “Tôi, tham gia đoàn nghiên cứu tới vùng phong tỏa, đồng ý rằng Cơ quan Quốc gia phụ trách khu vực sẽ không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ vấn đề nào về sức khỏe mà tôi có thể gặp phải trong tương lai do chuyến đi này gây ra. Nếu xe cá nhân, máy chụp ảnh, quay phim hoặc những thiết bị khác của tôi bị nhiễm phóng xạ, tôi sẽ không kiện Cơ quan Quốc gia phụ trách khu vực về những điều đó”.

Sau khi đọc chừng ấy cảnh báo và quy định, bạn có còn muốn đi nữa không?

Hình hài hiểm họa

Trong quá trình làm báo, tôi từng đi một số nơi có thể gọi là nguy hiểm, như vùng đông bắc Sri Lanka vào những năm 2004 – 2005, Myanmar vào mùa thu 2007, Zimbabwe… Ở những nơi ấy, nguy cơ hoặc là bom mìn, hoặc là chiến tranh, trộm cướp… Còn ở Chernobyl, nguy cơ chẳng mang một hình hài nào. Ngoại trừ những người bị nhiễm phóng xạ trực tiếp với lượng lớn thì có thể phát triệu chứng ngay lập tức, hầu hết các trường hợp khác không hề biết mình bị nhiễm nếu như không có máy móc kiểm tra. Thậm chí máy móc cũng không phát hiện được. Bạn sẽ nói cười khi rời vùng phóng xạ, sẽ còn phương phi sau đó rất nhiều ngày. Chất phóng xạ nhiễm vào người bạn cứ âm thầm nằm đấy, cho đến một ngày trong tương lai, bạn sẽ cảm thấy khó thở, ngứa ở da… và lúc ấy thì bóng ma mới hiện hình. Bóng ma cũng có thể kiên nhẫn chờ đợi đến thế hệ kế tiếp, lúc người phơi nhiễm sinh con.

Khi tôi tới thăm Bảo tàng Chernobyl tại Kiev cách đây vài ngày, bóng ma bụi phóng xạ từ Chernobyl đã hiện lên một cách cụ thể. Đó là mẫu vật gia súc quái thai ở quận Narodychi. Tại địa phương này, trong vòng 4 năm sau vụ Chernobyl, có khoảng 350 gia súc bị quái thai, với các biểu hiện như thiếu hoặc thừa chân, thiếu mắt, xương sườn…

Giữa lúc đang đọc những thông tin kinh khiếp này, tôi chợt nhận được thư điện tử của Alex Kadnew từ hãng Tour 2 Chernobyl: “Chào anh Đỗ, rất xin lỗi anh, chúng tôi đã không nhận được sự cho phép từ Ban Quản lý Chernobyl. Chuyến đi sắp tới bị hủy. Chúng tôi sẽ hoàn tiền đặt cọc cho anh”. Tôi thở hắt ra, chẳng biết thở phào hay thở dài nữa. Vậy là kế hoạch Chernobyl của tôi gần như chắc chắn không thực hiện được, bởi ngày về Việt Nam đã cận kề.

Nhưng tôi vẫn còn phương án B. (còn tiếp)

Hậu quả kinh hoàng

Sự cố cháy nổ tại lò phản ứng số 4, Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl xảy ra vào rạng ngày 26.4.1986. Sau thảm họa, một khu vực rộng lớn tại Ukraine, Belarus, Nga (lúc bấy giờ đều thuộc Liên Xô) đã bị bụi phóng xạ bao phủ. Nhiều khu vực khác tại châu Âu – xa tới tận Na Uy, Thụy Điển, Ý, Áo, Thụy Sĩ – cũng bị ảnh hưởng. Cho đến những năm gần đây, nhiều biện pháp an toàn vẫn còn được thực hiện tại nhiều nước. Chẳng hạn, Cơ quan Quản lý nông nghiệp Na Uy vào năm 2009 đã giám sát chặt chẽ 18.000 gia súc do lo ngại thức ăn nhiễm xạ. Tại Đức, hơn 1.000 trong số 440.350 con heo rừng săn bắt được vào năm 2010 bị nhiễm phóng xạ.

Đối với con người, chất phóng xạ từ Chernobyl trực tiếp gây ra cái chết của 31 người trong vòng 3 tháng sau khi thảm họa xảy ra. Còn những tác động gián tiếp và lâu dài thì vô cùng khủng khiếp. Tổ chức Diễn đàn Chernobyl vào năm 2005 đưa ra báo cáo cho biết có đến 4.000 trẻ em đã bị các chứng ung thư, máu trắng do hậu quả của thảm họa.

Tạp chí Chernobyl của Nga năm 2007 dẫn các báo cáo khoa học khẳng định có tới 985.000 trẻ chết non trong giai đoạn 1986-2004 do hậu quả của bụi phóng xạ. Còn theo Tổ chức Hòa Bình Xanh, “những bằng chứng rõ ràng cho thấy đã có ít nhất 200.000 người tại Belarus, Ukraine và Nga” chết trong giai đoạn 1990-2004 do hậu quả của vụ Chernobyl…

nguồn: http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120708/chernobyl-hanh-trinh-vao-vung-dat-chet.aspx

__________________________

BÀI 2:

HIỂM HỌA TIỀM TÀNG

________

Sau khoảng 2 giờ chạy xe, chúng tôi bắt đầu thấy hai bên đường thưa dần bóng nhà cửa và mỗi lúc một nhiều hơn những “bông hoa 3 cánh”.

Kế hoạch B của tôi là một tổ chức khác, theo sự giới thiệu của Diễn đàn Prypiat. Lần này, sau khi đã đóng đủ tiền cho đại diện của Tour 2 Kiev, tôi vẫn chưa cảm thấy an tâm: “Vậy là chắc chắn rồi chứ?”. Cô quản lý Svetlana cười: “Đối với Chernobyl thì không gì chắc chắn cả, nhưng có vẻ mọi chuyện sẽ diễn ra đúng kế hoạch” và rồi lại đưa ra cam kết mà tôi chẳng muốn nghe chút nào: “Nếu chuyến đi bị hủy, anh sẽ được hoàn lại tiền cọc”.

Chàng thanh niên tên Mark

Buổi sáng, tôi đến quán McDonald bên ngoài ga tàu điện ngầm Minska ở phía bắc Kiev, theo lời hẹn của Svetlana. Cứ tưởng rằng mình sẽ đi cùng một đoàn nhiều người, nhưng rốt cuộc chỉ có 4, gồm tôi, một gã Thụy Điển nhỏ con tên Eryk Larsson, một gã Nga phốp pháp tên Dmitar Yushev, và cô hướng dẫn xinh đẹp Elena. “Các anh mang theo hộ chiếu, áo dài tay chứ?” là câu hỏi đầu tiên của Elena, tất cả chúng tôi cùng gật đầu. Thế là chiếc Kia Rio màu nâu nhỏ xíu bon bon hướng về phương bắc.

Hành trình vào vùng đất chết: Hiểm họa tiềm tàng
Một góc Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl – Ảnh: Đỗ Hùng 

Sau chừng hai tiếng đồng hồ, chúng tôi bắt đầu thấy hai bên đường thưa dần bóng nhà cửa và mỗi lúc một nhiều hơn những “bông hoa 3 cánh”. Đấy là các biển báo khu vực nhiễm xạ, loại biển hình tam giác màu vàng, bên giữa có ký hiệu hình “bông hoa 3 cánh”. Nhiều biển báo, sau thời gian lâu không sơn phết lại, trở nên xám xịt, nên “bông hoa 3 cánh” trông giống như hình đầu lâu.

“Tại sao anh lại muốn đến Chernobyl?”, tôi hỏi Larsson. Chàng trai Thụy Điển ngoài 30 tuổi cười: “Vì nơi này ít người tới. Tôi thích đến những nơi như vậy. Tôi muốn tìm hiểu chuyện gì đã và đang xảy ra ở Chernobyl”. Larsson làm cho một cơ quan cứu trợ thuộc chính phủ Thụy Điển. Yushev là một kiến trúc sư ở thành phố Murmansk của Nga, anh muốn tìm lại những dấu ấn kiến trúc Xô Viết tại thành phố ma Prypiat.

Tầm trưa, chúng tôi tới trạm kiểm soát đầu tiên của Khu phong tỏa Chernobyl. Thủ tục kiểm tra khá lâu. Đi kèm chúng tôi suốt ngày hôm ấy là một chàng thanh niên tên Mark, nhân viên của Ban quản lý Chernobyl.

Nhìn Mark còn rất trẻ, tôi băn khoăn: “Cậu làm việc ở đây không sợ nhiễm phóng xạ sao?”. Mark cười: “Không hề. Thảm họa đã xảy ra lâu rồi và được xử lý rất tốt, bây giờ thì chất phóng xạ cũng đã tiêu tán hết. Độ phóng xạ đo được ở đây thường ở mức trung bình của trái đất, không có hại cho sức khỏe. Công tác kiểm soát luôn được thực hiện chặt chẽ nên có bất cứ nguy cơ nào thì tụi em cũng có thể tránh được”.

Ngày thảm họa

Nhà máy điện hạt nhân mang tên V.I.Lenin ở Chernobyl là một tổ hợp công nghiệp đồ sộ, với 4 lò phản ứng, mỗi lò công suất 1.000 MW. Nhà máy nằm bên bờ sông Prypiat, cách thủ đô Kiev hơn 100 km về phía bắc, và cách biên giới Ukraine – Belarus (lúc bấy giờ đều thuộc Liên Xô) chưa đầy 20 km.

Việc xây dựng nhà máy V.I.Lenin cũng như thành phố Prypiat kế cận được thực hiện từ năm 1970, sau đó 7 năm thì lò phản ứng số 1 đi vào hoạt động. Các lò số 2, số 3 và số 4 lần lượt vận hành vào các năm 1978, 1981 và 1983. Người ta còn xây thêm hai lò số 5 và 6 nữa, nhưng giữa chừng thì sự cố xảy ra tại lò số 4 nên công việc bị hủy.

Thảm họa xảy ra vào lúc 1 giờ 23 phút (giờ Moscow) ngày 26.4.1986. Trong khi tiến hành chạy thử hệ thống tua bin hơi nước thì năng lượng và áp suất tăng đột biến, làm vỡ bồn trung tâm lò phản ứng. Nhiều tiếng nổ lớn phát ra, kèm theo là lửa cháy và một lượng bụi phóng xạ cao gấp 400 lần vụ thả bom nguyên tử ở Hiroshima phát tán. Có tới 9 triệu người sống trong các khu vực bị ảnh hưởng. Số liệu được công bố vào thời hậu Liên Xô cho biết Belarus chịu hậu quả nặng nề nhất, khi hứng tới 60% lượng phóng xạ.

Ban đầu, Moscow cố gắng bưng bít thông tin nên thế giới bên ngoài chỉ có thể đoán già đoán non. Tới ngày 28.4, dân thường Liên Xô mới biết những tin tức đầu tiên về thảm họa, khi Đài truyền hình quốc gia Vremya dành 20 giây để nói về “một sự cố đã được khống chế ở Chernobyl”. Bên ngoài Liên Xô, Nhà máy điện hạt nhân Forsmark ở Thụy Điển, nằm cách Chernobyl tới 1.100 km, là nơi đầu tiên phát hiện bụi phóng xạ. Thoạt tiên, khi các thiết bị tại Forsmark báo động, các chuyên gia Thụy Điển tưởng rằng nhà máy của mình bị rò rỉ, nhưng sau một hồi kiểm tra, họ biết được rằng đó là bụi “ngoại xâm”. Đến lúc này thì Liên Xô mới thừa nhận có sự cố nghiêm trọng.

Sau thảm họa Chernobyl, người ta đã di dời dân đi khỏi khu vực bị ảnh hưởng trực tiếp để thiết lập vành đai phong tỏa. Theo thống kê của chính quyền, từ năm 1986 tới 2000, người ta đã sơ tán 350.400 dân. Vùng cấm được lập có bán kính 31 km, chỉ nhân viên hữu trách mới được vào. Từ năm 2011, chính quyền tại Ukraine bắt đầu mở cửa có giới hạn cho khách tham quan.

“Có nhiều khách tới đây không?”, tôi hỏi Mark khi xe vừa dừng lại ở trạm kiểm soát thứ hai, ngay trước ngõ vào thị xã Chernobyl. Anh chàng đáp sôi nổi: “Nhiều lắm. Ngày nào cũng có”. Thực ra khái niệm “nhiều” ở đây phải đặt trong sự tương quan với một địa danh đặc biệt như Chernobyl, tức là mỗi ngày có từ vài người tới vài chục người, chủ yếu là nhà báo, nhà nghiên cứu… Một số hãng du lịch đưa du khách tới đây nhưng theo đường “chui”.

Khi gặp Mark và Elena cũng như các nhân viên làm việc trong vùng phong tỏa, chúng tôi luôn được trấn an về sự an toàn. Tuy nhiên, trên thực tế thì Chernobyl vẫn còn ô nhiễm nặng. Người ta tính rằng, cần phải mất 200 năm thì ô nhiễm phóng xạ mới cơ bản được giải quyết, còn để cho con người trở lại sống bình thường thì phải sau 20.000 năm nữa.

Điều nguy hiểm là trong khu vực phong tỏa, lượng phóng xạ phát tán không đều, có nơi rất cao nhưng có nơi thì ở mức an toàn. Lúc chúng tôi trở về từ thành phố ma Prypiat, khi qua khu vực phía tây nhà máy Chernobyl, Elena đóng kín cửa xe. “Nơi này nằm dưới chiều gió lúc xảy ra thảm họa, nên lượng phóng xạ còn cao. Chỉ chỗ này là nguy hiểm, mấy chỗ khác thì bình thường”, cô giải thích.

Chính vì những nguy cơ tiềm tàng nên các nhân viên trong vùng cấm chỉ làm 5 tiếng mỗi ngày trong vòng một tháng, sau đó được nghỉ 15 ngày và được giám sát sức khỏe chặt chẽ.

Còn chúng tôi chỉ tới đây trong một thời gian ngắn, hy vọng sẽ không sao. (Còn tiếp)

________

nguồn: http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120709/hanh-trinh-vao-vung-dat-chet-hiem-hoa-tiem-tang.aspx

____________________

BÀI 3:

NƠI GIÁO ĐƯỜNG VẮNG

________

Một giáo đường nhỏ với một phụ nữ già coi sóc. Nhà thờ Thánh Elijah là chỗ dựa tâm linh của những người làm việc tại Chernobyl.

Sau trạm kiểm soát thứ 2, thị xã Chernobyl hiện ra trước mặt chúng tôi. Đó là một nơi bình yên, với nhiều cây xanh, những con phố nhỏ và vô số nhà bỏ hoang, vốn từng là nhà của người dân, công nhân làm việc tại nhà máy điện hạt nhân cách đấy gần 20 km về phía tây bắc. Sau thảm họa 1986, tất cả đã được sơ tán, nhường những ngôi biệt thự, tòa chung cư, nhà biệt lập và hàng quán cho cây cỏ.

Chernobyl hôm nay không hẳn là một thành phố ma. Thi thoảng, chúng tôi gặp những người đạp xe, đi bộ trên những con đường rợp bóng bạch dương; hay một vài người thấp thoáng trong những ngôi nhà cũ. “Họ là công nhân. Có khoảng 2.000 người đang làm việc trong khu phong tỏa, một số ở lại qua đêm, số khác đi về hằng ngày. Một cách chính thức thì ở đây không có dân cư thông thường”, chàng hướng dẫn viên tên Mark giải thích.

Tiếng chuông ban trưa

Băng qua quảng trường có tượng đài Lenin màu trắng, chúng tôi tới trước cổng một nhà thờ Chính thống giáo. “Đây là cơ sở tôn giáo duy nhất còn hoạt động tại Chernobyl”, Mark bảo thế, trong khi gọi cổng. Mở cổng cho chúng tôi là một phụ nữ ngoài 50, dáng đẫy đà.

 Giáo đường duy nhất còn hoạt động tại khu vực Chernobyl - Ảnh: Đỗ Hùng
Giáo đường duy nhất còn hoạt động tại khu vực Chernobyl – Ảnh: Đỗ Hùng

Ngôi nhà thờ nhỏ nằm trong khuôn viên rộng và đầy hoa này có một lịch sử đáng tự hào nhưng cũng lắm bể dâu. Giáo đường Thánh Elijah được xây từ thế kỷ 16, đã nhiều lần bị phá hủy vì chiến tranh và hỏa hoạn. Khi thảm họa hạt nhân xảy ra vào tháng 4.1986, nó bị đóng cửa.

Nhưng cho dù có trải qua thảm họa hạt nhân, Chernobyl cũng không vì thế mà bị bỏ hoang hoàn toàn. Con người cần phải có mặt để xử lý ô nhiễm và vận hành các lò phản ứng còn lại cho đến ngày ngưng hoàn toàn vào năm 2000, theo cam kết của Tổng thống Leonid Kuchma. Với sự có mặt của con người, nhà thờ Thánh Elijah đã mở cửa trở lại vào năm 1994, làm chỗ dựa tâm linh cho lực lượng nhân sự tại Chernobyl thời hậu thảm họa. Nhà thờ không có ban bệ, chức sắc rườm rà, chỉ có một bà đẫy đà trông coi, phụ trách luôn cả việc tiếp khách và bán bưu thiếp kể từ khi vùng cấm mở cửa cho người ngoài tham quan. Buổi trưa, bà dẫn chúng tôi vào bên trong giáo đường. Những người Nga và Ukraine thắp nến, nguyện cầu trước Chúa của họ. Tiếng chuông vang lên, càng làm cho buổi trưa Chernobyl thêm thanh bình, như chưa hề có thảm họa kinh khiếp xảy ra.

Tôi mải đứng ngắm những bức bích họa, tượng trong giáo đường. Bên cạnh hình ảnh Chúa và các vị thánh của Chính thống phương đông, tôi gặp một bức bích họa mà anh chàng người Nga bảo rằng có tên là Cứu rỗi Chernobyl. Những vị thánh, thiên thần trong bức tranh là các chiến sĩ cứu hỏa đã hy sinh và những nạn nhân thiệt mạng trong thảm họa của 26 năm về trước. “Họ đã hy sinh vì nơi này, vì thế họ xứng đáng được tôn vinh”, người bạn đồng hành Yushev bảo thế.

Xung quanh ngôi giáo đường bé nhỏ, tôi cũng gặp nhiều huyền thoại. Người phụ nữ đẫy đà kể rằng, trong suốt thời gian sau thảm họa, khu vực quanh nhà thờ Thánh Elijah chưa bao giờ bị nhiễm phóng xạ nặng. “Lượng phóng xạ nơi đây thậm chí còn thấp hơn ở Kiev”, cô hướng dẫn viên Elena phụ họa. Người ta còn nói rằng, sở dĩ thị xã Chernobyl sống được, tức ít nhiễm xạ, cũng là nhờ nhà thờ Thánh Elijah. Tôi từng gặp những phiên bản tương tự. Ấy là khi đi dọc vùng duyên hải miền nam Sri Lanka sau trận sóng thần cuối năm 2004, gã tài xế Anton Haleem, một tín đồ Thiên Chúa giáo La Mã, cứ khăng khăng với tôi rằng sóng dữ đã phá hủy hầu hết nhà cửa, nhưng lại luôn tránh các công trình tôn giáo. Tôi không biết thực hư trong những câu chuyện đẫm chất tâm linh này thế nào, nhưng có một điều chắc chắn rằng niềm tin luôn là thứ người ta cần nhất trong cơn hoạn nạn, để còn nghị lực hướng về phía trước.

Những cuộc trở về

Chia tay giáo đường vắng, chúng tôi tới siêu thị. Gọi siêu thị cho có vẻ hoành tráng, thực ra chỉ là một cửa hàng tạp hóa, mà từ bên ngoài nhìn vào bạn sẽ tưởng đấy là một ngôi nhà bị bỏ hoang. Chị bán hàng trạc 40 tuổi, rất mập. Sau khi đi nhiều nơi ở Ukraine, tôi đã có một đúc kết cho riêng mình. Đó là con gái xứ sở này rất xinh đẹp, nhưng lại “phát tướng” rất nhanh khi qua tuổi 30. Chẳng hiểu vì nguyên nhân gì.

“Chị bán hàng này và người phụ nữ trong nhà thờ cũng là công nhân à?”, tôi thắc mắc với Mark. Anh chàng đáp: “Cũng có thể coi như vậy. Thực ra, ngoài công nhân, trong vùng cấm còn có một số người dân sinh sống. Họ đa phần là người già nhớ nơi chôn nhau cắt rốn nên cưỡng lại lệnh cấm của chính quyền. Họ sống bằng trợ cấp và chính quyền cũng du di cho họ”.

Trên đường phố Chernobyl, chúng tôi đã gặp một vài người như thế. Họ rất già và cô đơn. Có lẽ họ không còn lựa chọn nào khác là sống với quá khứ. “Tôi trở về gần 10 năm rồi. Người ta bảo ô nhiễm phóng xạ rất nguy hiểm, nhưng tôi chẳng thấy bệnh tật gì. Khó khăn chính chỉ là vấn đề kinh tế”, người phụ nữ già mà tôi gặp ở cửa hiệu tạp hóa nói thế, qua phiên dịch của Yushev. Bên trong vành đai cấm, hiện có vài trăm tới vài ngàn người già trở về bám trụ, trong khi con cháu họ đang sống tại Kiev, Slavutych – thành phố mới được lập nên làm nơi tái định cư cho dân trong vùng phong tỏa, hoặc những nơi khác.

Buổi trưa hôm đó, chúng tôi mua nhiều thứ. Những chiếc áo thun có biểu tượng hạt nhân và dòng chữ Chernobyl bằng tiếng Nga hoặc tiếng Ukraine với giá 59 hryvnia (khoảng 150.000 đồng); bưu thiếp in hình nhà cửa bị bỏ hoang, lò phản ứng số 4; chiếc bật lửa có dòng chữ CCCP của một thời dĩ vãng. Chúng tôi cũng trò chuyện với chị bán hàng đẫy đà vui tính.

Mark và Elena thì mua rất nhiều bánh mì. “Thứ này không phải để ăn trưa đâu. Tí nữa anh sẽ biết để làm gì”, Mark tỏ vẻ bí mật. Tôi háo hức chờ điều bí mật của anh chàng được tiết lộ. (còn tiếp)

________

nguồn: http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120710/hanh-trinh-vao-vung-dat-chet-ky-3-noi-giao-duong-vang.aspx

________________________________

BÀI 4:

LŨ CÁ KHỔNG LỒ VÀ THÀNH PHỐ MA

Trên cây cầu đường sắt bắc qua con kênh trong khuôn viên Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, chúng tôi ném bánh mì cho lũ cá tra khổng lồ.

 

Buổi trưa, nhóm chúng tôi ghé thăm tượng đài lính cứu hỏa ở thị xã Chernobyl. Họ là những người đã xả thân để khống chế sự bùng phát của ngọn lửa và bụi phóng xạ trong thảm họa năm 1986. Tôi nhớ mình từng được đọc những lời kể của họ. Anh lái xe Grigorii Khmel hồi tưởng: “Chúng tôi không biết nhiều về phóng xạ. Ngay cả những người làm việc ở nhà máy cũng thế… Vashchik, Kolya và Volodya Pravik dùng thang để leo lên mái… và tôi không bao giờ gặp lại họ nữa”. Lúc tới thăm Bảo tàng Chernobyl ở Kiev, tôi đã được xem một đoạn phim xúc động đến bàng hoàng. Chỉ trong khoảng 20 giây, đoạn phim quay cảnh một chiếc trực thăng Mi-8 bay qua đỉnh tháp của lò phản ứng số 4, đổ hóa chất xuống để khống chế phóng xạ. Một tích tắc sau, cánh quạt chính rồi đến đuôi máy bay va phải cần trục bên cạnh lò phản ứng, máy bay rơi xuống, tất cả tổ bay 4 người thiệt mạng.

 Chiếc đu quay này chưa kịp đón một vị khách nào thì đã bị bỏ hoang cùng TP.Prypiat
Chiếc đu quay này chưa kịp đón một vị khách nào thì đã bị bỏ hoang cùng TP.Prypiat
– Ảnh: Đỗ Hùng

Những người xả thân ngày ấy giờ đã được phong anh hùng, được dựng tượng, thậm chí được phong thánh. “Không ai bị lãng quên và không điều gì bị lãng quên”, lời của nữ sĩ Olga Berggolts mà tôi bắt gặp ở tượng đài hôm ấy, thật không thể quên được.

Lũ cá khổng lồ

Chúng tôi rời thị xã Chernobyl, sau chốc lát đã trông thấy những tháp cao vượt lên những vạt rừng xanh. Anh hướng dẫn viên Mark giới thiệu: “Phía trái là lò phản ứng số 4, nơi sự cố xảy ra”. Tôi nhìn theo hướng tay Mark chỉ, thấy một khối bê tông và sắt thép xám xịt, bạc màu thời gian. Không thể ngờ cái công trình đơn sơ này lại là nơi phát xuất của thảm họa kinh khiếp nhất trong lịch sử hạt nhân dân dụng. Sau 26 năm, nơi đây vẫn là nguồn phát sinh phóng xạ nguy hiểm và mối đe dọa sẽ vẫn còn tồn tại hàng chục, thậm chí hàng trăm năm nữa. Nhằm kiểm soát nguy cơ, chính phủ Ukraine đã vận động tài chính để xây một “quan tài” khổng lồ, phong tỏa lò phản ứng số 4. Sau nhiều lần trì hoãn, hiện Công ty Novarka của Pháp đang xúc tiến những bước đầu tiên để triển khai dự án ước tính tốn kém 1,54 tỉ euro này.

Mark dẫn chúng tôi đến cây cầu đường sắt bắc qua kênh đào trong khuôn viên Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Nước dưới cầu trong vắt, từng đàn cá bơi lội tung tăng. Đến lúc này chàng trai trẻ mới lôi bọc bánh mì ra và chia cho mỗi người một ít: “Chúng ta cùng cho cá ăn”. Chúng tôi ném bánh mì cho lũ cá, từ dưới lòng nước sâu, những con cá khổng lồ xuất hiện. Chúng thuộc bộ cá da trơn có râu. Tôi thấy trước đây người ta đồn rằng lũ cá ở đây dài tới 4-5 mét, nhưng hôm ấy tôi thấy chúng lớn bằng đứa bé 10 tuổi là cùng. Mark bảo: “Anh thấy không, cá vẫn sống khỏe dưới dòng nước này”. Tôi nghi ngờ khái niệm “khỏe” của Mark, bởi khả năng khu vực này (bao gồm đất, nước, không khí…) nhiễm xạ là rất cao. Có lẽ lâu ngày không có ai giết thịt nên lũ cá mới lớn đến thế, nhưng lớn chưa hẳn đã khỏe, tôi nghĩ bụng. Còn anh chàng Thụy Điển đồng hành thì nửa đùa nửa thật: “Có khi chúng bị nhiễm xạ nên mới lớn đến thế”. Không thể khẳng định dễ dàng như vậy, nhưng các cuộc kiểm tra trước đây từng cho thấy cá ở khu vực Chernobyl có tồn dư phóng xạ.

Prypiat đã chết

Tôi đứng rất lâu trước chiếc đu quay ấy. Chiếc đu quay cỡ trung, với khung sắt đã gỉ sét, bậc tam cấp mục nát, duy chỉ có những chiếc lồng thì vẫn giữ được màu vàng. Quanh chiếc đu quay, có thể nhận ra khu trò chơi xe điện, với lũ xe dúm dó, hộp điều khiển vỡ toác ra, những công tắc gãy vụn. Chiếc đu quay này nằm ở trung tâm Prypiat, thành phố đã chết cùng với thảm họa hạt nhân Chernobyl. Trong những ngày tươi sáng giữa thập niên 1980, người ta đã xây một công viên giải trí dành cho thiếu nhi, với chiếc đu quay là tâm điểm. Thế rồi, vụ cháy nổ ở nhà máy điện hạt nhân cách đó vài cây số xảy ra, và chiếc đu quay đã không kịp đón một vị khách trẻ tuổi nào trước khi bị bỏ quên vĩnh viễn.

Tất cả đều hoang tàn. Điện hạt nhân có thể là một phép màu, nhưng ở đây nó là thảm họa

Eryk Larsson

Không chỉ chiếc đu quay, cả thành phố Prypiat cũng bị bỏ hoang. Đô thị hiện đại mang tên dòng sông chảy qua khu vực này được xây dựng vào đầu thập niên 1970 để làm chỗ ở cho lực lượng nhân công nhà máy điện hạt nhân và gia đình của họ. Vào thời hoàng kim giữa thập niên 1980, Prypiat có tới 50.000 dân, hơn 20 trường học, 1 ga xe lửa, 167 xe buýt…

Sự phồn hoa của Prypiat chấm dứt vào rạng sáng 26.4.1986, khi lò phản ứng số 4 của nhà máy điện hạt nhân nổ tung. Một lượng lớn bụi phóng xạ phủ lên thành phố. Gần như ngay lập tức, người dân được lệnh sơ tán. Họ bỏ lại tất cả đồ đạc; phích cắm ti vi vẫn còn trong ổ, tủ áo quần chưa kịp khóa, chảo vẫn còn để trên bếp… Họ chỉ mang theo áo quần và hành lý xách tay, bởi lúc bấy giờ tất cả được thông báo sẽ trở về nhà sau 3 hoặc 4 ngày. Nhưng rồi họ không bao giờ có thể trở lại nơi chốn thân thương ấy. Không chỉ những người chết do ảnh hưởng của phóng xạ, do bệnh tật, tuổi già, mà tất cả cư dân Prypiat thuở xưa đều không thể trở về. Họ được tái định cư ở những nơi chốn mới. Prypiat hiện đại năm xưa trở thành thành phố ma.

Khi chúng tôi đến Prypiat vào buổi chiều một ngày đầu tháng 7 này, những tòa chung cư cao tầng đã bị cây cối bủa vây; những con đường thênh thang một thời, như đại lộ Lenin, phố Hữu nghị Quốc tế, đường Anh hùng Stalingrad… giờ chỉ còn là lối đi len lỏi dưới cây rừng. Hơn 26 năm đã trôi qua, cây cối mặc sức tung hoành trước sự vắng bóng của con người.

Chúng tôi chỉ được phép vào một số nhà, bởi rất nhiều tòa nhà có nguy cơ đổ sập bất cứ lúc nào. Chàng hướng dẫn viên Mark kể: “Dù chính quyền áp dụng lệnh cấm nghiêm ngặt, nhưng thời gian qua, nhiều người vẫn lẻn về đây để khuân đồ. Điều đó là rất nguy hiểm, bởi không thể biết được những đồ vật kia có bị nhiễm phóng xạ hay không”.

Chui ra khỏi một khu thể thao dưới nước, với đáy hồ khô nứt nẻ, chúng tôi đi dọc “đại lộ” Lenin. Giữa um tùm cây cối, tôi bắt gặp những cột đèn đường đã tắt từ lâu, trên thân cột có gắn những ngôi sao và búa liềm Xô Viết. Những ngôi sao từng một thời rực sáng dưới ánh đèn nê ông, giờ đây đang gỉ sét, lụi tàn cùng một Prypiat đang hóa thành cát bụi.

Giữa buổi chiều nắng gắt, anh bạn đồng hành Eryk Larsson nói với tôi: “Tất cả đều hoang tàn. Điện hạt nhân có thể là một phép màu, nhưng ở đây nó là thảm họa”. Vâng, ở Prypiat và ở Chernobyl trong ngày hôm ấy, chúng tôi đã chứng kiến những hình ảnh bàng hoàng của thảm họa có tên gọi hạt nhân.

________

nguồn: http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120711/hanh-trinh-vao-vung-dat-chet-ky-4-lu-ca-khong-lo-va-thanh-pho-ma.aspx

Đỗ Hùng

Read Full Post »

THẢM HỌA HẠT NHÂN TRONG LÒNG NƯỚC MỸ

________

Read Full Post »

THƯA CHỦ TỊCH NƯỚC:

ĐIỆN HẠT NHÂN KHÔNG THỂ TUYỆT ĐỐI AN TOÀN ĐƯỢC!

hay là
Huyền thoại điện hạt nhân an toàn tuyệt đối !
Ts Trần Văn Bình (Kiều bào CHLB Đức)
.
Trong chuyến Chủ Tịch nước Trương Tấn Sang thị sát nơi xây dựng nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 1. Ông đã đến kiểm tra tình hình phát triển kinh tế xã hội tại huyện Bác Ái; Ông thăm và làm việc với đồng bào Chăm ở xã Phước Hậu, huyện Ninh Phước và thôn Vĩnh Trường, xã Phước Dinh, huyện Thuận Nam; Ông đã đi thị sát tiến độ thi công công trình đường ven biển Phú Thọ – Mũi Dinh và địa điểm dự kiến xây dựng Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 1. Ông Sang đã phát biểu: “Mục tiêu dự án điện hạt nhân đặt ra là phải đảm bảo an toàn tuyệt đối, khi dự án hoàn thành sẽ mang lại lợi ích cho chính người dân địa phương và lợi ích chung của cả nước” – (theo báo chí trong nước)

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang thăm địa điểm chuẩn bị xây dựng Nhà máy điện hạt nhân ở xã Phước Dinh, huyện Thuận Nam. Ảnh: TTXVN.

Xin thưa với ngài Chủ Tịch là chúng tôi có thể trả lời và khẳng định rằng: không bao giờ có được công nghệ điện hạt nhân an toàn tuyệt đối…”.

.
Thảm họa Tschernobyl và Fukushima:
.
Những bài học mà loài người đã phải trả giá quá đắt.
Nhìn lại hai thảm họa tang thương, một cái mới xảy ra trong năm vừa qua (2011), một cái đã hơn 26 năm (1986) rồi mà con người vẫn còn hoảng hốt, bàng hoàng:

Quang cảnh Chernobyl sau sự cố.

.

Thảm họa Tschernobyl 1986 đã để lại những hậu quả vô cùng nặng nề, gây thiệt hại hàng trăm tỷ US Dollars cho nền kinh tế nước Nga và thế giới trong hơn 2 thập kỷ qua. Belarus, ước lượng thiệt hại khoảng 235 tỷ USD. Hàng năm, Ukaina phải chi 5–7% ngân sách để giải quyết hậu quả Tschernobyl.
.
Thiệt hại về kinh tế là rất lớn, nhưng thiệt hại về con người thì không tính được. Hơn 5 triệu người sống ở ba nước Belarus, Nga, Ukraina được xếp loại bị nhiễm xạ, trong đó có 400.000 người sống trong vùng nhiễm xạ nặng. Trong năm 1986, 116.000 người đã phải di tản lập tức, khi thảm họa sảy ra, khỏi khu vực chung quanh nhà máy. Sau đó khoảng 220.000 người nữa phải di dời khỏi nơi ở cũ. Ba nước liên quan đã phải chi những khoản tiền lớn để giúp đỡ những người bị nạn hàng năm. Số tiền mà Belarus chi vì Tschernobyl trong thời gian từ 1991 đến 2003 vào khoảng 13 tỷ US Dollar. Khoảng 4.000 người đã bị chết oan vì thảm họa này. Nhưng theo số liệu mới nhất của tổ chức Hòa-Bình-Xanh (Green Peace), “những bằng chứng rõ ràng cho thấy đã có ít  nhất khoảng 200.000 người tại Belerus, Ukraina và Nga” chết trong thời gian từ 1990 đến 2004 do hậu quả của thảm họa Tschernobyl !!!
.
Thảm họa Fukushima-Daiichi, tháng 3.2011 xảy ra và vẫn còn tiếp diễn, nên còn sớm để mà đánh giá hết thiệt hại về người và tiền của. Nhưng những gì đã diễn ra, đã biết, cũng đủ để chúng ta phải bình tỉnh, suy nghĩ rất nghiêm túc.
.
TEPCO (Tokyo Electric Power Company, Tập đoàn Điện lực Tokyo) lãnh phần trách nhiệm chính của thảm họa này.
.
Prof. Dr. Michio Kaku của City University of New York, cho rằng nhà máy điện hạt nhân Fukushima-Daiichi là một quả bom nổ chậm. “Bây giờ chúng ta biết rằng 100% các thanh nhiên liệu trong cả 3 lò phản ứng đã bị nóng chảy và mức độ phát xạ có thể so sánh với Tschernobyl.”
.
Liên quan đến số phận người dân, con người mới là điều đáng nói !!!. Hơn 60.000 người phải bỏ nhà cửa ra đi, chưa biết ngày trở lại. Hàng trăm nghìn người bị ảnh hưởng về sức khỏe và kinh tế. Họ sẽ nhận được gì? Cái gì sẽ bù đắp nổi những mất mát về cuộc sống, về sinh mạng, về sức khỏe ??? Tác động di truyền sang bao thế hệ sau sẽ kéo dài đến bao lâu ???
.
Prof. Dr.-Ing. Hans-Josef Allelein, -thầy của người viết bài này- Giáo sư về công nghệ và an toàn của lò phản ứng hạt nhân tại trường Đại Học danh tiếng RWTH AACHEN (Tây Đức trước đây, CHLB Đức), đánh giá và nhận định rằng đất nước Nhật Bản sẽ phải đối mặt, chiến đấu với hậu quả của thảm họa Fukushima-Daiichi ít nhất là 30 năm nữa cho đến khi hoàn toàn kiếm soát được tình hình, và khu vực xung quanh nhà máy Fukushima-Daiichi sẽ bị ô nhiễm bởi đồng vị phóng xạ CAESIUM-137 ít nhất từ 200 đến 300 năm nữa.
.
Nhân đây chúng ta cũng rất cảm ơn các nhà lãnh đạo, bạn bè, người dân Nhật đã có quyết định “bất hợp tác” với chương trình xây dựng nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận 02 !
.
Nhất định chúng ta không chấp nhận điện hạt nhân, quyết định ấy là có cơ sở, dựa vào những kiến thức khoa học chính xác và khách quan, trên việc cân nhắc lợi hại một cách thận trọng, với ý thức tỉnh táo về nguy cơ không thể tránh khỏi của tai nạn NMĐ hạt nhân. Không thể ru ngủ người dân, cộng đồng, các dân tộc bằng những lời hứa hão huyền. Không thể vì quyền lợi trước mắt của một số người, nhóm lợi ích mà gây hại lâu dài cho đất nước, người dân.
.
Đất nước hình chữ S này là của toàn dân, trái đất này là của cả nhân loại, của không những cho thế hệ hôm nay và cả những thế hệ mai sau nữa! Những quyết định, những chính sách ảnh hưởng đến hàng triệu con người nên và phải được cân nhắc thận trọng và góp ý bởi hàng triệu khối óc, con tim người Việt. Không nên áp đặt, bất chấp quyền lựa chọn, quyết định của hàng triệu người khác, của một cộng đồng dân tộc dù ít người như dân tộc Chăm!
.
Biết bao hồi chuông cảnh báo, bức xúc, phân tích, suy tư của những nhà trí thức, khoa học -trong cũng như ngoài nước- về tính  an toàn điện hạt nhân  để đi đến kết luận và khẳng định rằng: “không bao giờ có được công nghệ điện hạt nhân tuyệt đối an toàn tai họa luôn  luôn rình rập các nhà máy điện hạt nhân“.
.
Có nên học bài học của chính phủ CHLB Đức đã làm chăng: Người lãnh đạo cao nhất nước (ví dụ như là Chủ Tịch nước) đứng ra thành lập một Ủy Ban Tư Vấn như Ủy Ban Đạo Đức (Ethikkommission) để xem xét, đánh giá các khía cạnh đạo đức và kỹ thuật của năng lượng hạt nhân, chuẩn bị một thỏa thuận xã hội để có quyết định về việc dừng khai triển và xây dựng năng lượng hạt nhân và đề xuất quá trình chuyển đổi sang các năng lượng tái tạo. Sau thời gian làm việc, Ủy Ban Đạo Đức sẽ trao cho lãnh đạo bản kiến nghị, trong đó đề xuất hướng giải quyết cho năng lượng hạt nhân trong vòng 10 hoặc 20 năm tới. Ủy Ban -với vị thế độc lập, công khai, trong sáng và minh bạch- sẽ đánh giá, phân tích, thẩm định những mặt hạn chế, thuận lợi hạt nhân, kể cả về không gian, thời gian và phạm vi xã hội, nhân văn; để có lời giải tối ưu cho việc có nên sử dụng điện hạt nhân hay không!!!.
.
Hãy đừng vì một “quyết tâm chính trị” hoặc vì duy ý chí mà làm một công việc, gây một lỗi lầm, một vết nhơ đề cho hàng chục thế hệ con cháu chúng ta sau này sẽ trách móc, nguyền rủa thế hệ chúng ta!!!
.
TVB
8/7/2012
(bản gốc của tác giả)
__________
.
nguồn: Blog Nguoi Lot Gach , 08/07/2012.

Read Full Post »

Sau hơn một năm xảy ra cuộc khủng hoảng hạt nhân ở Fukushima, một ủy ban điều tra của Quốc hội Nhật Bản đã có phúc trình: “đó là một thảm họa đậm nét nhân tạo”. Dưới đây là các bài báo liên quan:

1.

SỰ CỐ FUKUSHIMA LÀ ‘THẢM HỌA NHÂN TẠO’

________

BBCCập nhật: 10:36 GMT – thứ năm, 5 tháng 7, 2012

Nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi có sáu lò phản ứng bị hư hỏng nặng sau ngày 11/03/2011.

Cuộc khủng hoảng tại nhà máy hạt nhân Fukushima là “thảm họa đậm nét nhân tạo”, một ủy ban điều tra của quốc hội Nhật nói trong một phúc trình.

Thảm họa “có thể và đáng ra phải được lường trước và ngăn chặn” và ảnh hưởng của nó có thể “giảm nhẹ bằng phản ứng hiệu quả hơn của con người”, phúc trình nói.

Báo cáo này liệt kê các thiếu sót nghiêm trọng trong hành động đối phó của cả chính phủ và công ty điều hành là Tepco.

Báo cáo này cũng đổ lỗi cho tập tục văn hóa và sự miễn cưỡng chất vấn nhà chức trách.

Nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi có sáu lò phản ứng bị hư hỏng nặng sau ngày 11 tháng 3 năm 2011 do động đất và sóng thần làm tê liệt hệ thống làm mát lò phản ứng, dẫn đến sự cố và gây rò rỉ phóng xạ.

Hàng chục ngàn cư dân đã được sơ tán khỏi một khu vực cách ly xung quanh nhà máy để người ta cố khắc phục sự cố. Tepco tuyên bố các lò phản ứng được ổn định trong tháng 12 năm 2011.

Các thành viên của Ủy ban điều tra độc lập tai nạn hạt nhân Fukushima được chỉ định để kiểm tra cách xử lý cuộc khủng hoảng và đưa ra khuyến nghị.

Cuộc điều tra bao gồm 900 giờ điều trần và các cuộc phỏng vấn với hơn 1.000 người.

‘Thái độ thờ ơ’

Chủ tịch Quốc hội Nhật (phải) nhận báo cáo từ Chủ tịch ủy ban điều tra.

Trong báo cáo cuối cùng, chủ tịch ủy ban nói có nhiều lỗi và sơ suất cố ý khiến nhà máy không có các biện pháp phòng ngừa động đất và sóng thần.

“Mặc dù thiên tai đóng vai trò khởi đầu thì tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi xảy ra sau đó không thể được coi là một thảm họa của tự nhiên” báo cáo nói.

“Đó là một thảm họa đậm nét nhân tạo – có thể và đáng ra phải được lường trước và ngăn chặn.”

Sau sáu tháng điều tra, ủy ban kết luận rằng thảm họa “là kết quả của sự thông đồng giữa chính phủ, các nhà quản lý và Tepco” thể hiện qua sự thất bại của hệ thống quản lý.

“Đó là một thảm họa đậm nét nhân tạo – có thể và đáng ra phải được lường trước và ngăn chặn” – Ủy ban điều tra độc lập tai nạn hạt nhân Fukushima

Báo cáo nói rằng tình hình tại nhà máy trở nên tồi tệ hơn sau hậu quả của trận động đất vì các cơ quan chính phủ “đã không hoạt động đúng”, với các vai trò chủ chốt không được phân chia rõ ràng.

Báo cáo này cũng nhấn mạnh thất bại trao đổi thông tin liên lạc giữa Tepco và văn phòng của Thủ tướng Chính phủ Naoto Kan.

Báo cáo khuyến nghị các cơ quan quản lý nên “thực hiện một quá trình chuyển đổi cần thiết” để đảm bảo an toàn hạt nhân ở Nhật Bản.

“Giới quản lý của Nhật Bản cần phải từ tỏ thái độ thờ ơ, bỏ qua qua các tiêu chuẩn an toàn quốc tế và phải tự thay đổi để trở nên các cơ quan đáng tin cậy trên toàn cầu,” báo cáo cho hay.

Tất cả các nhà máy điện hạt nhân của Nhật Bản đã bị đóng cửa sau sự cố tại Fukushima. Nhưng vào ngày Chủ nhật lò phản ứng đầu tiên đã được khởi động lại ở thị trấn của Ohi ở tỉnh Fukui.

Việc khởi động lại này gây làn sóng biểu tình lớn ở Tokyo, nhưng Thủ tướng Yoshihiko Noda đã kêu gọi có sự hậu thuẫn cho quyết định này và nói việc chạy lại điện hạt nhân là cần thiết cho nền kinh tế.

Chính phủ Nhật đang tiếp tục đánh giá liệu các nhà máy hạt nhân khác có an toàn để được khởi động lại hay không.

_____

nguồn: BBC Tiếng Việt, 07/05/2012.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2012/07/120705_fukushima_report.shtml

_____________________

2.

QUỐC HỘI NHẬT:

“THẢM HỌA HẠT NHÂN FUKUSHIMA

DO CON NGƯỜI TẠO RA”

________

Chủ tịch ủy ban điều tra Kiyoshi Kurokawa nói rằng ông tin là ủy ban của ông đã hoàn tất một cuộc điều tra cặn kẽ

 VOA – 05.07.2012

Một ủy ban quốc hội Nhật Bản kết luận rằng thảm họa hạt nhân Fukushima hồi năm ngoái là “do con người tạo ra”, mặc dù chính phủ đã loan báo quyết định cho một nhà máy điện hạt nhân hoạt động trở lại lần đầu tiên sau vụ khủng hoảng.

Báo cáo, dựa trên cuộc điều tra trong 6 tháng, cho rằng cả chính phủ lẫn công ty điều hành nhà máy Fukushima là Công ty Điện lực Tokyo đã không dự kiến và ngăn chận được tai nạn hạt nhân tệ nhất thế giới kể từ khi thảm họa Chernobyl xảy ra ở Ukraina năm 1986.

Chủ tịch ủy ban điều tra, ông Kiyoshi Kurokawa nói rằng ông tin là ủy ban của ông đã hoàn tất một cuộc điều tra cặn kẽ.

Uûy ban điều tra phát giác là các giới chức đã “cố ý trì hoãn những quyết định” vốn đã có thể bảo vệ nhà máy điện Fukushima khi trận động đất và sóng thần kinh hoàng xảy ra hồi tháng 3 năm ngoái.

Báo cáo cũng cho rằng tai nạn này “không thể được xem là một thiên tai” và những tác động của nó có thể được giảm thiểu nếu nhà chức trách có những hành động ứng phó hữu hiệu hơn.

Trong khi đó, một lò phản ứng hạt nhân ở miền tây Nhật Bản đã bắt đầu phát điện trở lại lần đầu tiên kể từ khi tất cả các nhà máy điện hạt nhân trên cả nước được lệnh đóng cửa sau thảm họa Fukushima.

Lò phản ứng số 3 của nhà máy Ohi đã hoạt động lại ngày hôm nay, bất chấp sự phản đối rộng khắp trong công chúng đối với việc sử dụng lại năng lượng hạt nhân.

Chính phủ ở Tokyo nói rằng việc này là cần thiết để tránh xảy ra tình trạng cúp điện trong mùa hè.

________

nguồn: VOA, 05/07/2012.

http://www.voatiengviet.com/content/tham-hoa-hat-nhan-fukushima-do-con-nguoi-tao-ra/1363819.html

___________________

3.

TAI NẠN FUKUSHIMA:

NGUYÊN NHÂN CHỦ YẾU DO CON NGƯỜI

________

Ảnh chụp từ trên không nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi, ngày 24/03/2011, sau tai nạn động đất sóng thần.

Ảnh chụp từ trên không nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi, ngày 24/03/2011, sau tai nạn động đất sóng thần. Reuters

Nguyên nhân chính của tai nạn hạt nhân Fukushima là do con người gây ra chứ không hoàn toàn do trận động đất sóng thần kinh hoàng hôm 11/3/2011 tại vùng đông bắc Nhật Bản. Trên đây là kết luận của ủy ban điều tra theo yêu cầu của Quốc hội Nhật công bố hôm nay, 05/07/2012.

Theo bản báo cáo dày 641 trang, tai nạn hạt nhân Fukushima chính là kết quả của sự thiếu chỉ đạo, buông lỏng quản lý của các cấp từ chính phủ, các cơ quan điều hành và nhà khai thác là công ty Tepco.

Báo cáo ghi rõ «các cấp quản lý này đã phản bội lại quyền được bảo vệ trước tai nạn hạt nhân của quốc gia. Chính vì vậy chúng tôi đi đến kết luận, rõ ràng tai nạn này là do con người gây ra». Ủy ban điều tra của Quốc hội cũng nhấn mạnh «những nguyên nhân cơ bản là các hệ thống tổ chức, vận hành dựa trên những quyết định và hành động sai lầm, chứ không phải vấn đề năng lực của một cá nhân cụ thể nào».

Báo cáo của ủy ban điều tra cũng quy trách nhiệm cho ban lãnh đạo Tepco đã chậm trễ trong việc đưa ra các biện pháp chống rung chấn và đề phòng sóng thần. Các cơ quan điều hành và lãnh đạo của Tepco đã không hề đưa ra một biện pháp nào nhằm bảo đảm an toàn cho nhà máy. Báo cáo của ủy ban điều tra của Quốc hội còn khẳng định công ty quản lý nhà máy Fukushima đã không phản ứng kịp thời trong những giờ đầu tiên xảy ra tai nạn.

Đây là cuộc điều tra thứ ba về tai nạn Fukushima. Trước đó một báo cáo do Tepco yêu cầu đã rũ bỏ mọi trách nhiệm của công ty điện lực hàng đầu của Nhật này bằng kết luận rằng cường độ của trận động đất và quy mô của trận sóng thần đã vượt qua ngoài tầm dự báo.

Ủy ban điều tra do Quốc hội chỉ định gồm 10 thành viên của một tổ chức dân sự. Họ là các nhà địa chấn học, luật sư, bác sĩ, nhà báo và giáo sư. Ủy ban đã tiến hành cuộc điều tra từ cuối năm 2011, thực hiện nhiều cuộc phỏng vấn với những cá nhân có liên quan trực tiếp tới tai nạn.

Trong mộc cuộc điều trần trước ủy ban hồi tháng 5 vừa qua, ông Naoto Kan, đương chức thủ tướng khi xảy ra tai nạn, đã thừa nhận trách nhiệm của chính phủ trong vụ tai nạn Fukushima, tuy nhiên ông vẫn bảo vệ cho cách xử lý khủng hoảng của chính phủ, và chỉ ghi nhận có một số lộn xộn trong điều hành.

Tai nạn Fukushima là tai họa hạt nhân nghiêm trọng nhất kể từ sau thảm họa Tchernobyl (Ukraina) năm 1986. Trận động đất với cường độ 9 Richter tại miền đông bắc Nhật Bản hôm 11/3/2011, kéo theo đó là những trận sóng thần cao tới 15 mét đổ vào khu vực nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi của Công ty Điện lực Tokyo (Tepco), làm hỏng hệ thống làm nguội lò phản ứng và các máy phát điện cấp cứu.

Do không kiểm soát được bộ phận làm nguội, lò phản ứng của nhà máy đã bị nổ, phát tán phóng xạ ra bên ngoài. Sự cố sau đó phải mất hơn một năm mới được khắc phục dần dần, nhưng hậu quả vẫn còn để lại dài lâu.

________

nguồn: RFI, 05/07/2012.

http://www.viet.rfi.fr/kinh-te/20120705-tai-nan-fukushima-nguyen-nhan-chu-yeu-la-do-con-nguoi

Read Full Post »

THẬT KHỦNG KHIẾP VỀ

“SỰ TUYỆT VỜI CỦA ĐIỆN HẠT NHÂN”!

_________

 

(Tamnhin.net) – Vấn đề liên quan đến việc xây dựng đề án tăng trưởng xanh. Tamnhin.net trân trọng giới thiệu bài phát biểu về điện hạt nhân của PGS. Koide Hiroaki,Phòng thí nghiệm lò phản ứng nguyên tử;Đại học Kyoto (Nhật Bản) để độc giả và các nhà khoa học tham khảo và đưa ra nhận định vấn đề “Điện hạt nhân” có nguy cơ ảnh hưởng đến phát triển tăng trưởng xanh hay không?
Trong khi tôi chuẩn bị dẹp 3 chữ “Điện Hạt Nhân” sang một bên để bắt đầu một tuần mới tập trung hơn cho công việc của bản thân, một cơ duyên đã mang tôi đến với buổi nói chuyện của ông Koide Hiroaki, Phó giáo sư tại phòng thí nghiệm lò phản ứng nguyên tử, Đại học Kyoto và cũng là một trong những học giả dẫn dắt phong trào xóa bỏ Điện hạt nhân (ĐHN) tại Nhật.

Xin tóm tắt buổi nói chuyện dài 3 tiếng đồng hồ, trong một hội trường gần 1000 người chật kín này để mọi người tham khảo.

Điện hạt nhân: sự phung phí năng lượng hâm nóng đại dương?

Mở đầu bài phát biểu, giáo sư cho biết điện hạt nhân không khác gì so với nhiệt điện ở chỗ cả hai đều dùng nhiệt sinh ra từ nhiên liệu làm bốc hơi nước để quay tua-bin. Tuy nhiên, điện hạt nhân là nhà máy có hiệu suất nhiệt kém hơn, chỉ là 33% so với 50% của nhiệt điện.

Cụ thể hơn, để vận hành một nhà máy điện hạt nhân công suất 100 vạn kW thì lò hạt nhân phải sinh ra một lượng nhiệt là 300 vạn kW! Tức là 200 vạn kW năng lượng phải bị bỏ phí!!!

Khốn nạn hơn, lượng nhiệt thừa này đang được đưa ra ngoài bằng cách làm nóng nước đưa vào lò, và cứ thế thải thẳng ra biển!

Cách làm này ấn tượng ở chỗ nó có thể nâng nhiệt độ của 70 tấn nước lên 7 độ C trong vòng… 1 giây!

Lượng nước này có thể làm nóng bờ biển quanh Nhật Bản, có thể giải thích cái thực tế rằng tốc độ nóng lên của biển Nhật Bản cao hơn mức trung bình của thế giới từ 2-3 lần!

Các sinh vật biển quanh nhà máy ĐHN không thể sống nổi nếu ngâm onshen (hot-spring) mỗi ngày như vậy! Và cũng đừng vội tin rằng CO2 là nguyên nhân làm Trái Đất nóng lên!

Điện hạt nhân: một cách đứng lên từ thương đau chiến tranh?

Để sản sinh một lượng nhiệt như vậy, nhà máy DHN như trên phải phân hủy 3 kg uranium/ ngày.

Ba Kilogram có thể rất gọn nhỏ, nhưng hãy nhớ về thảm họa hạt nhân ở Nhật năm 1945: quả bom hạt nhân ở Hiroshima CHỈ chứa 800 gram uranium, và ở Nagasaki CHỈ chứa 1.1 kg plutonium!

Có nghĩa là, xây dựng một nhà máy ĐHN công suất 100 vạn kW có nghĩa là cho nổ 3-4 quả bom nguyên tử ở 2 thành phố kia hằng ngày!

Nhật Bản bắt đầu ĐHN từ năm 1966 và cho đến nay, Nhật Bản đã cho nổ tổng cộng hơn 1 triệu 1 trăm (1,100,000) quả bom nguyên tử như vậy trên khắp đất nước. Con số quá ấn tượng!

Điện hạt nhân: xây nhà không có cầu tiêu?

Rác thải phóng xạ từ các vụ nổ đó được quản lý như thế nào?

Rác có mức phóng xạ cao được chuyển sang Anh và Pháp để làm cô đặc lại thành một khối cứng rồi chở ngược về lại Nhật Bản để… chờ. Nên nhớ chờ đợi rất quan trọng, vì chúng ta không có phương pháp nào để làm mất độc tính của phóng xạ một cách tích cực.

Trong khi chúng ta (Nhật Bản) chưa có cách xử lý thì rác vẫn cứ ùn ùn tuồn ra.
Hiện tượng này tương đương với việc chúng ta sống vui vẻ trong một căn nhà hiện đại mà không có …Toilet!!

Điện hạt nhân: Ai chờ, chờ ai?

Những loại rác có mức phóng xạ cao phải CHỜ có khi cả 1 triệu năm. Những loại rác có mức phóng xạ thấp cần được chôn xuống đất sâu (300-1000m) và chờ ít nhất là 300 năm!

Ai sẽ một lòng trung kiên chờ đợi?

1. Nhà sản xuất = các công ty điện lực?

Cuộc sống có điện và sự phụ thuộc vào điện đã trở thành quá hiển nhiên trong suy nghĩ của chúng ta. Không ai nhớ một sự thật là chỉ mới 61 năm trôi qua kể từ ngày 9 công ty điện lực Nhật Bản được đi vào hoạt động. Có nghĩa là chúng ra đã quên sạch cái ký ức về việc sống không có điện cách đây chỉ vài thập kỷ! Độ dài của 1 công ty là bao so với 300 năm, và ai sẽ đảm bảo là một công ty không bị phá sản trong suốt thời gian đó?

2. Người cho phép = Quốc gia?

Chúng ta tự hào rằng Nhật Bản là một quốc gia hiện đại. Nhưng nên nhớ rằng cái mầm mống của quốc gia đó chỉ mới được tạo nên từ thời Minh Trị, cách đây 144 năm. Ngay cả Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ cũng chỉ có tuổi đời là 236 năm, chả thấm vào đâu so với con số 300 năm của một đống rác “hạng ba”, và 1 triệu năm của một đống rác “chất lượng cao” cả!

3. Vậy thì chỉ có nhân dân chịu trách nhiệm!

Lấy thời gian bán hủy của Cesium137 là 30 năm, tôi (PGS) chắc chắn rằng 30 năm sau, tôi và 1 nửa số người trong căn phòng này sẽ chết hết. Các vị trong chính phủ cũng chết, các giám đốc công ty điện lực cũng chết. Vậy thì ai sẽ chịu trách nhiệm trông giữ khối rác khổng lồ đó? Chúng ta không thể biết được xã hội sẽ thay đổi như thế nào sau 30 năm; chúng ta không đảm bảo được một cái gì cả, nên đừng hùng hổ tuyên bố là nhận trách nhiệm gì cả!

Điện hạt nhân: vì sao chúng ta đồng ý?

Thế nhưng rõ ràng là các nhà máy ĐHN vẫn được xây dựng rất nhiều ở đất nước chúng ta với một tinh thần trách nhiệm vĩ đại. Ngay cả khi không có sự cố thì điều này đã rất phi lý và bất thường!

Chúng ta dễ dàng đồng ý với việc xây dựng nhà máy ĐHN bởi vì chúng ta đã bị lừa bằng câu chuyện thần thoại về tính an toàn gần như tuyệt đối của ĐHN, được tuyên truyền mạnh bạo và rộng khắp qua các phương tiện truyền thông với sự tham gia của những học giả vô lương tâm và vô trách nhiệm.

Chúng ta dễ dàng đồng ý với việc xây dựng nhà máy ĐHN cũng bởi vì chúng ta đã quá vô tư và vô tâm với các biện pháp mà chính phủ đưa ra để giải quyết bài toán an toàn.

Đúng vậy, chúng ta có luật nói rằng cơ sở ĐHN và cơ sở sản xuất nguyên liệu hạt nhân không được xây ở những khu đông dân và những thành phố lớn.

Chính vì thế người dân Tokyo hài lòng vì TEPCO (công ty điện lực Tokyo) đã xây nhà máy ĐHN ở ngoài Tokyo, tức là ở… Fukushima cách Tokyo đến hơn 200 km!

Trong khi các nhà máy nhiệt điện được xây san sát nhau quanh vịnh Tokyo cung cấp điện hiệu quả, các nhà máy ĐHN cần hệ thống dây dẫn hàng trăm, thậm chí hàng ngàn km để dẫn điện từ khắp nơi về “cung phụng” cho Tokyo, với hao tổn đường truyền không hề nhỏ.

Chúng ta chẳng thèm quan tâm, bởi sự sung túc, tiện nghi quan trọng hơn sự thiệt thòi âm thầm của bao kẻ lạ mặt khác. Chúng ta sẵn sàng sống thoải mái trong một ngôi nhà tươm tất, sạch sẽ mặc cho phân …ứt hôi tanh đổ ra ngoài và đổ lên đầu muôn vạn sinh linh khác.

Hãy đừng chỉ quy tội cho Chính phủ và công ty điện lực Tokyo. Hãy tự xem bản thân chúng ta có liên quan như thế nào trong việc hình thành nên đống rác hạt nhân và tai họa hạt khủng khiếp ngày hôm nay tại Fukushima. Và người bị lừa cũng phải có trách nhiệm một phần vì đã quá ngây thơ để người ta lừa!!!

PGS. Koide Hiroaki,

Phòng thí nghiệm lò phản ứng nguyên tử

Đại học Kyoto (Nhật Bản)

__________

nguồn: Tầm Nhìn . net  (04/07/2012).

http://tamnhin.net/Viet-Nam-Xanh/21881/That-khung-khiep-ve-Su-tuyet-voi-cua-Dien-Hat-Nhan-.html

Read Full Post »

Older Posts »